Выскажу свое дилетантске ИМХО, надеюсь, будет полезно
Вода ведет себя неправильно. Водопад похож на скалу в пухе. Посмотрите фотографии водопадов,
Дальний план стоит сделать светлее, для пейзажа с водопадами туман - нормальное явление.
Огонь в берлоге - ярче и светлее. И обозначить блики от очага на "дверных проемах"
А вот паутина между деревьями - это что? Она сбивает с толку, совершенно непонятно - то ли шкура в лучах заката, то ли ядовитый сок волшебных деревьев, то ли подсвеченная изнутри шелковая ширма.
Общее впечатление - симпатично, но приходится долго вглядываться, что бы понять что-почем.
Спасибо Наталья!... Почему так плоско получилось? Дело в том что я использовал в фотошопе лассо и разрисовывал отдельно взятыми сегментами( где-то я видел эту технику). Но на деле, по-моему рисунок выглядит немного разобранным...
Честно говоря, такое ощущение, что я не развиваюсь, а стою на месте, от того даже руки опускаются...За критику отдельное спасибо, чем жестче тем лучше)
А я вижу по работам, как Вы развиваетесь. В ранних работах у Вас присутствует меньше цветов, более острые грани и меньше деталей. Это важно. Возможно, Вы этого не замечаете, но уровень вырос с новичка до хорошего любительского.
Наш суд постановил: наиболее интересными здесь являются цвета и абстрактные формы, задающие осенне-пасмурное настроение. А вот в конкретике и глубине слабо
отчасти конкретика — это и конкретные распознаваемые формы/объекты, например на камне мох или водоросли? Почему он зелен? Там домики или землянки? Оранжевое пятно это светильник или что-то иное?
отчасти — конкретика события, что это, где это, что происходит за пределами нарисованного. Классический пример: сцена в комнате, но по направлению и характеру света ясно, что яркое солнечное утро, хотя ни неба ни солнца в кадре нет.
Здесь покрупнее
http://illustrators.ru/illustrations/791533
Выскажу свое дилетантске ИМХО, надеюсь, будет полезно
Вода ведет себя неправильно. Водопад похож на скалу в пухе. Посмотрите фотографии водопадов,
Дальний план стоит сделать светлее, для пейзажа с водопадами туман - нормальное явление.
Огонь в берлоге - ярче и светлее. И обозначить блики от очага на "дверных проемах"
А вот паутина между деревьями - это что? Она сбивает с толку, совершенно непонятно - то ли шкура в лучах заката, то ли ядовитый сок волшебных деревьев, то ли подсвеченная изнутри шелковая ширма.
Общее впечатление - симпатично, но приходится долго вглядываться, что бы понять что-почем.
PS: передний план очень нравится)
Спасибо Akeiro !
Я когда в двухтысячных годах играла в игры похожей графика двухмерная была.... от ностальгии я поставлю плюсик.... сама не профи и судить я не смогла)
Спасибо Наталья!... Почему так плоско получилось? Дело в том что я использовал в фотошопе лассо и разрисовывал отдельно взятыми сегментами( где-то я видел эту технику). Но на деле, по-моему рисунок выглядит немного разобранным...
Честно говоря, такое ощущение, что я не развиваюсь, а стою на месте, от того даже руки опускаются...За критику отдельное спасибо, чем жестче тем лучше)
А я вижу по работам, как Вы развиваетесь. В ранних работах у Вас присутствует меньше цветов, более острые грани и меньше деталей. Это важно. Возможно, Вы этого не замечаете, но уровень вырос с новичка до хорошего любительского.
Не опускайте руки, работайте, у Вас получится)
Наш суд постановил: наиболее интересными здесь являются цвета и абстрактные формы, задающие осенне-пасмурное настроение. А вот в конкретике и глубине слабо
Спасибо Хитрый Пряник! Вот только интересно узнать, что вы подразумеваете под конкретикой и глубиной? Сюжетная линия?