вы правы рисунок сделан карандашом и просто залит цветом. Мне нравиться так работать. Другой вопрос не выглядит ли это грубо со стороны. я адекватно оценить не могу)
Заливка и карандаш — две разные техники. Они не сочетаются, не гармонично смотрятся. Если заливаете, то доведите карандашную линию до черного фломастера (с помощью фотошопа), если НЕ заливаете, а хочется, то заштрихуйте карандашиком — так лучше будет;))
Я помню слова своего преподавателя по рисунку: либо туш либо карандаш. Т. е. конечно же это можно сочетать, но оооочень умело, типа сначала карандашом, сверху тушью наштриховать, и как будто эскиз просвечивает. Но это тогда стильно уже.
Просто это разные материалы. Туш — четкая черная линия, карандаш — серая прозрачная линия, или две рядом)))
Я не знаю на самом деле как объяснить еще. Карандаш (если это не законченный рисунок именно карандашом) создает ощущение эскизности, а заливка тушью делает форму четкой. И остается впечатление незаконченности, точнее только начатой картинки. И тогда особенно заметна неточность карандашной линии.
На самом деле в той карте, которая уже с заливкой, достаточно просто лицо вытравить контрастом до четкой черной линии на белом фоне, без полутонов, и будет нормально.
Но мне все равно оригинал больше нравится, я бы с ним работала))) (имхо)
Не знаю, как-то мешает локон волос, прикрывающий поллица… ИМХО
А если его убрать лицо станет плоским. Спасибо за подсказку. возможно уберу его
Так всё, Ира, в Вашей власти — в том числе и лицо немного «добавить»…Если, конечно, посчитаете нужным.)
это да)) спасибо буду над локоном думать
напоминает pixel-art ранней компьютерной эры, по своему, конечно заводит, а возможно будет новаторским — одним словом на любителя.
вы правы рисунок сделан карандашом и просто залит цветом. Мне нравиться так работать. Другой вопрос не выглядит ли это грубо со стороны. я адекватно оценить не могу)
возможен и прсто рисованный вариант
Просто карандашный рисунок намного лучше того, что сужен и с заливкой.
А мне нравится.
Есть в этой суженной реализации какое-то случайное или нарошное.
А мне нравится тот что выше.
Такая стилизация, вернее.
Тот что ниже, уже по-другому стилизован.
Спасибо Вот и я не знаю с заливкой мне больше нравиться, но и он не очень буду подправлять))Спасибо за подсказки
Заливка и карандаш — две разные техники. Они не сочетаются, не гармонично смотрятся. Если заливаете, то доведите карандашную линию до черного фломастера (с помощью фотошопа), если НЕ заливаете, а хочется, то заштрихуйте карандашиком — так лучше будет;))
Надя да две разные техники не пойму почему не сочетаються))Аналогичным образом могла это сдеать и тушью, но заливка просто сэкономила час
Я помню слова своего преподавателя по рисунку: либо туш либо карандаш. Т. е. конечно же это можно сочетать, но оооочень умело, типа сначала карандашом, сверху тушью наштриховать, и как будто эскиз просвечивает. Но это тогда стильно уже.
Просто это разные материалы. Туш — четкая черная линия, карандаш — серая прозрачная линия, или две рядом)))
Я не знаю на самом деле как объяснить еще. Карандаш (если это не законченный рисунок именно карандашом) создает ощущение эскизности, а заливка тушью делает форму четкой. И остается впечатление незаконченности, точнее только начатой картинки. И тогда особенно заметна неточность карандашной линии.
На самом деле в той карте, которая уже с заливкой, достаточно просто лицо вытравить контрастом до четкой черной линии на белом фоне, без полутонов, и будет нормально.
Но мне все равно оригинал больше нравится, я бы с ним работала))) (имхо)