крысолов

Посмотрите прибалтийский мультик Suur Toll — Большой Тылль part 1 и 2:http://www.youtube.com/watch?v=66yi_zT7j9I

вот где сюр и ужастик — башку сносит к концу мультика.

В СССР мультик этот запретили, так как 25 лет назад — советские детишки, неиспорченные буржуйским сюром — описывались прямо на сеансе. А щас — по современным меркам — вполне себе детская стилистика (чуток только жёсткая)

посмотрела…да уж…он очень не приятный на мой взгляд, что-то в нем есть такое мерзкое.

У прибалтийских художников даже в детских обычных иллюстрациях — иногда такой сюр проглядывает, что не понятно — что у них за дети вырастают на таких книжках — кто видел в детстве книжку — «Тимбу-Лимбу» — поймёт — о чем я…

а что касаемо вопроса — как страшный текст иллюстрировать — проблема больше — в тексте. Почитайте авторские тексты братьев Гримм. !!! мы их знаем в советской редакции, А там (изначально) — ведьма по тексту — детей ест, или позитивному герою ножки ручки… голову отрезают — это как иллюстрировать? что б книга «детской» оставалась? Бледные детишки с походкой зомбиков, идущие дружным пионерским отрядом… за дудочкой… уже не так и страшно… :0)

О! мультфильм заворожил!

думаю, не нужно прятать от детей всей «правды», слишком ощутимой может показаться разница между сказкой и явью для неподготовленного взрослеющего ребёнка.

кудыж ея ноныча спрячешь? страшную правду то? Скорее взволнует вопрос — куды самому, иной разь, от правды заныкаться, шоб не икалось от всепроникающей дефствительности… впрочем, и сейчас и во времена пламенных пионЭров — особо страшные байки наночь — ценились высоко. И чем страшней- тем лучче. Так что в отсутствие заскорузлой госцензуры — специально раздраконенная — «страшная книга сказок» — вполне имеет право на существование — как вид литературы, и может даже будет иметь стабильный спрос — ето пусть издатели в постели ворочуются — на эту тему… :0)

у меня вобще долгое время была проблема со «страшными лицами», рисуешь персонаж и понимаешь, что он жуткий, либо злобный, думаете это чисто прибалтийское качество?).кстати я тут смотрела иллюстрации к Золушке в одной книжке сказок в магазине, так там фея такая, что я сама испугалась.дети заикаться не будут от такого творчества?)

Ну, разумеется, сюр — понятие наднациональное. Просто это первое, что вспомнилось и оперативно откопалось в яньдексе на эту тему (в нашей профессии слова — по определению — надо иллюстрировать! :0)

И страшный взгляд у персонажа — выходит, как всегда — абсолютно не к месту. Всё приходилось переделывать, не дожидаясь пинка заказчика… А что последние 20 лет творится в книгоиздательстве — само по себе — просто ужОс!!! Так что — определитесь с худредом — в каком жанре сказка-либо это «паровозик из ромашково» -или, если все-таки — про страшное-то довинчивайте персов и декор до логического апупиоза и опупея… :0)

Ну и, если будете иллюстрацию модифицировать-то учтите — фигура перса на фоне домиков должна читаться отчётливо — в данном варианте передний\задний планы — не соблюдаются. Запутываются. Иллюстрация — даже если по замыслу — вся соткана из множества домиков — не должна быть пёстрым ковром от края до края. Взгляду — должно быть место, где сфокусироваться. Тут я примеров приводить не стану — это азбучная истина (вообще то). Ну и чтоб чей то стиль Вам не навязывать — лучше будет — если усовершенствуете свой. Как в вашем портфолио (девица летит) — просто высветлить домики на заднем плане за фигурой — не достаточный приём. Можно сделать так: сначала найти выразительную позу персонажу, а потом постепенно вводить детали городского пейзажа, так чтоб фон не мешал и оставался фоном. Надеюсь — у Вас всё получится. :0)