Коммерческие права на иллюстрацию

Вы можете. Третьи лица могут. Кто-нибудь сопрет файлы из интернета или еще как и начнет тиражировать, а заказчик и доказать ничего не сможет. Будет нести убытки и только.

В смысле я могу?

Дизлайк случайно поставил.

Да просто забудете и продадите работу второй раз! мало ли что может случиться. Я не говорю, что вы прям кинетесь многократно продавать уже проданную работу. Я просто описываю потенциальные риски заказчика, оставшегося без договора.

Вы можете заключить договор в любой момент, хоть "вотпрямщас". Составляете договор (или правите чей-нибудь подходящий под себя), подписываете его, распечатываете в двух экземплярах и оба отсылаете заказчику заказным письмом. Заказчик тоже подписывает и один экземпляр отсылает вам, также письмом. С физлицом договор, не заверенный нотариусом, имеет меньшую силу, чем заверенный, но это уже хоть что-то, чем совсем ничем не закрепленный.

Вобщем, неважно когда работа сделана, важно когда вы передаете на нее права (исключительные или неисключительные)

Ясно. Значит, когда заказчик сделает ИП, договор я буду заключать уже с юридическим лицом, и такой документ будет иметь полную силу без заверения у нотариуса?

Да, с юр. лицом нотариус не нужен. У юр.лица есть печать и он сам его заверяет своей печатью.

Спасибо за пояснение.

Пожалуйста.

Вероятно тому издательству расписка почему-то сгодилась, почему они так работали, никто не знает. А про договорные отношения издательств и художника знают все. Любой иллюстратор, издатель, юрист, распространитель печатной продукции и типография знают, что такое договор о передаче прав на изображение, а что такое расписка и какая у неё юридическая сила - фиг знает. Подозреваю, что её польза только в том, что вроде художник и подписался, что передал права, но при этом вопрос о налоге и страховых взносах после выплаты гонорара остался как бы висеть в воздухе, это же не договор. Больше я не знаю зачем она. Про хлопоты тоже не понятно: то бумажка, и это бумажка, все равно везде надо указывать реквизиты все и подписывать. Заказчику нужен договор, потому что это гарантия его прав на изображения. Причём такая гарантия, которая всем понятна. То, что вы на словах говорите, что все договорённости собираетесь и дальше соблюдать, это слова. И не важно насколько вы честный человек, вы можете быть самым честным иллюстратором, но вас не привяжешь на верёвочке и не проводишь по партнёрам, чтобы вы всем подтвердили, что да, я ему права передал. Договор - это документ, где вы среди прочего ещё и гарантируете, что сами создали произведение, а не взяли его у кого-то ещё. Вот это все и нужно заказчику просто для нормальной работы.

В том то и дело, что никаких прав в тех записульках я никому не передавал. Писал только, что получил оплату за выполненный проект, число, подпись. Но ладно, к этому вопросу я возможно ещё вернусь, когда стану чуть больше разбираться во всех юридических и правовых тонкостях.

А про договор вы и остальные художницы (получается так)) меня убедили, он необходим!

Правда тут встаёт, хоть и не так остро, другой любопытный вопрос, который интересует меня даже не в рамках конкретно этого заказа, а в рамках моих собственных будущих проектов. А именно, охрана своего авторства. К примеру, как создать собственного персонажа, наподобие какого-нибудь украинского "Гуся", но при этом, чтобы его не постигла та же участь?

Вероятно, стоит создать отдельный пост по этой тематике. Насколько она вообще актуальна на данном ресурсе?!

Тема авторского права для иллюстратора всегда актуальна), здесь в истории постов можете посмотреть, много всяких случаев обсуждалось. От заимствования чужих идей (плагиат/не плагиат) до использования собственных наработок в различных проектах. Учитывая количество случаев незаконного использования артов, можно сделать вывод, что бодаться за права могут только крупные компании с запатентованными героями, на которых есть бумажка для суда. Можно, конечно, бучу устроить для запугивания халявщиков, но именно возврата упущенной выгоды сложно добиться.

Насколько всё-таки проще быть наглым, беспринципным халявщиком. Мне вот интересно, такие персонажи совсем не пытаются закрепить за собой право на украденную иллюстрацию, на что они опираются в суде или простых спорах? Или просто нашим законам в области авторского права предстоит ещё долгий путь.

Ну вот например: https://illustrators.ru/posts/situatsiya-s-proizvodstvom-tsvetnoy-mir-yarkih-idey

Очень показательно. Мало того, что не возместили художнику ничего, так ещё и директор компании влез и начал доказывать, что все иногда нарушают и чтоб сказали спасибо, что юрист компании за разглашение переписки художника не засудил))).

Познавательно, спасибо за ссылку. Когда пытался вернуть оригиналы своих акриловых рисунков, столкнулся примерно с тем же, но в более лёгкой форме. Стандартный, видимо, набор воздействия в виде кнута и пряника. С одной стороны напугать судом, с другой предложить сотрудничество как особо талантливым. Лично меня пытались убедить, что, раз я изобразил школьную учительницу в образе козы, футболиста, простите, бараном и т.д., могут возникнуть проблемы... правда уже запамятовал с кем именно, с союзом учителей, футболистами или ещё с кем. И, разумеется, предложили заключить договор. При этом взять с собой копию для изучения почему-то не разрешили.

При чём "проблемные рисунки" к тому моменту пару лет (может меньше) как были в печати и соответственно в продаже, без каких-либо претензий к автору.

Вопрос авторского права актуален. Другое дело, что обсуждается он обычно с одной стороны, со стороны художника. Большинство художников знают, что нужно настаивать на заключении договора, это постоянно обсуждается, отсюда создаётся впечатление будто бы договор больше нужен художнику, хотя на самом деле заказчику он нужен не меньше, если не больше. У художника есть его право в любом случае, а у заказчика оно возникает только после подписания договора, и именно заказчик больше уязвим. Вот когда это наконец дойдёт до большинства заказчиков, художникам не придётся требовать заключения договора, это будет естественным сопровождением процесса.

Насколько я знаю, если Вы создаете персонаж не для какого-то конкретного заказа (для души, просто на продажу), то Ваши права подтверждаются датой первой публикации в интернете - скриншот распечатанный и заверенный у нотариуса.

Если Вы работаете на заказ, но понимаете, что заказанный персонаж может быть удачно использован в каких-то других проектах, то можно попробовать договориться с заказчиком о частичной передаче прав. Т.е. права на использование персонажа Вы оставляете за собой. А права на конкретные иллюстрации с этим персонажем, созданные в рамках заказа передаются заказчику. Я как раз сейчас делаю частный заказ на таких условиях. Можно также ограничить права, например: использование изображения только в печатных изданиях. Тогда сувенирка, обложки CD, игрушки и пр. варианты использования останутся Вам доступны.

Про скриншот, заверенный у нотариуса, любопытно. Но запатентовать, по-моему, вернее. А, если я сам стану ИП, нотариус для таких случаев мне будет не нужен, смогу шлёпать печатью направо и налево?

Что же до сохранения прав на персонажа, созданного для заказчика, кажется, уже читал в образце договора, ссылку на который был в одном из здешних постов по схожей теме.

Про ИП я не в курсе.

Вы писали что хотели бы написать просто расписку, без указания ваших данных и реквизитов.. я же написала, что в расписке эти данные все-равно нужны. Потому вам что договор, что расписка.. все одно. Только договор надо просто подписать и отправить. А расписку еще и разобраться как писать.

Понял, благодарю.

Оплата за подписание договора? Вы серьезно? Затрудняюсь ответить, т.к. "прямо первый раз со мной такое"(с). Но в принципе Ваш заказчик сейчас в прямой зависимости от Ваших хотелок по собственной неграмотности или жадности(если расписки - это был способ ухода от налогов).

Именно договор (лицензионный, авторский и т.д.)дает право заказчику на коммерческое использование иллюстраций.

Не надо выставлять меня каким-то вымогателем, я лишь рассматриваю варианты. И скажите, часто ли вам встречались ситуации, когда договор пытались оформить "задним числом"? А ведь сейчас именно такая ситуация. Повторюсь, труд был честно выполнен и честно оплачен. Я и так потратил на этот заказ много времени, сил и нервов, которые не имеют отношения к самой работе и не вылились ни во что. Ладно, будем считать это вкладом в мою юридическую грамотность.

Но вас послушать, так здесь лишь я один работаю без договора. Насколько понял, даже профессионалы, имеющие непосредственное отношение к созданию и функционированию этого сайта, писали, что иногда заказывают иллюстрации без договора. Получается, что и они не вправе распоряжаться такими иллюстрациями.

Я написала всего лишь, что *они не вправе распоряжаться такими иллюстрациями* - да. Вернее могут делать это на свой страх и риск. Вы что-то много нафантазировали вокруг пары фраз)) Договор задним числом подписывала не раз с заказчиками, которых хорошо знаю и полностью доверяю.

К сожалению, сказать того же об этом заказчике не могу в полной мере. Хотя бы потому что он всё ещё прячется за ник-нэймом (или как правильно это называется). Помнится, при обсуждении первого заказа, я ещё спросил "как к вам обращаться?", рассчитывая увидеть имя в ответ, но нет, тот же логин. К слову, потому-то я и решил, что договор ему не особо и нужен, может не хочет раскрывать свою личность. Да и мне меньше забот.

Как бы то ни было, спасибо, Елена, за ваши пояснения и за ваше время. Если моё предыдущее сообщение прозвучало резковато, покорнейше прошу меня простить.

Как минимум в договоре он должен будет указать кто он)) Там и посмотрите с кем работали))

Прям уже не терпится узнать, кто же там прячется).

Пустая семилетка, увянь и не лезь в блоги Мастеров! )))

Да мне ваши блоги даром не нужны, от них смердит старческим маразмом. Так что, это я вас вежливо прошу покинуть данный пост и не разносить здесь свою вонь. И только из уважения к вашей седовласой аватарке.

Чухни из кают-компании взрослых, или выкинем рвоту зАборт...)

С возвращением. Вижу проветривание мозгов не пошло вам на пользу, в конец застудили. А где же остальная братия? В вашем преклонном возрасте в одиночку с такой задачей будет не справиться, ещё грыжу заработаете.

А здесь, как вы изволили выразиться, кают-компании адекватных. Так что, просим на выход. Погуляйте, подумайте, если ещё есть чем, особо можете не спешить, мы подождём. И всенепременно возвращайтесь с новыми, столь же оригинальными остротами, уровня третьего класса школы не меньше. Или первой стадии Альцгеймера.

Здрысни убоище, фигачь себе в портфель эту хрень...

Заслужишь "М" тогда и вякать девятым номером и три раза КУ с цаком...)))

А как снять с этого отмороженного бан, не подскажете. Так понял, остальным его бредни всё ещё видны, и он всё ещё что-то пописывает, верно?

Нет. Это ваш блог, он его не видит теперь тоже и писать ничего не может. Он вас тоже перестает видеть как только вы на него бан навесили.

Он может его читать, если разлогинится, но писать также не сможет. Черный бант отличная штука в плане дезинфекции окружающего пространства..

Я уже переложил его из банта в чёрный список. Только теперь, похоже, он меня забанил, т.к., наша развесёлая перебранка мне всё ещё не видна. Забавно.

В принципе, вы подтвердили мои собственные догадки. Спасибо, что окончательно всё прояснили.

Черный список это когда оппонент вас видит и вы его видите, но он не может вам отвечать. А бант - это когда совсем вообще человек смыт из вашего поля зрения. И он не видит вас тоже. Единственный способ увидеть его - зайти разлогиненным.

Да, я понял, ещё раз благодарю)!

Единственное, в чем может помочь контракт заказчику - это если в процессе работы художник просрет все полимеры (в смысле - сроки работы) на него можно подать в суд за срыв работы. Все остальное - муахаха. Да и это в теории, если сроки работы указаны в контракте заранее (и если заказчик не лодырь и прислал художнику контракт, а не забил на это по причине лени).

Если кто-то решит что-то спереть - контрактом вы можете подтереть белы попушки, ибо для нашего свирепого российского закона правообладатель - никто. И заявлять, кстати, по его мнению, должен не этот самый абстрактный заказчик, а художник, которому еще придется попотеть, чтобы доказать, что он на самом деле нарисовал этот злосчастный рисунок (как тебе такое, а, илон маск?). И, насколько мне известно (а я рыл эту тему также, как крот сад с яблонями), в РФ (тарам-пам-пам!) не существует формы авторского права, которая позволила бы художнику зарегистрировать себя как автора рисунка (у авторов текстов такая же херь - оттуда и вылазит весь этот дебилизм, типа "отправить самому себе распечатанный текст по почте и не вскрывать конверт"). Лепота!