"Над пропастью во ржи" просто прекрасная. Кстати, кто-нибудь читал это произведение в новом переводе? А то я аж в ступор впала увидев в книжном название "Ловец на хлебном поле".
Интересные решения. Все по своему хороши. Не понравилась обложка про Пеппи. А Дракула, мое мнение, надо бы одну буковку в названии сделать бордового цвета (как раз прямо на шее, и не ярко красная - и из стиля не выбьется), кажись было бы лучше.
Вообще то, как мне кажется, самое правильное решение вопроса "Какой должна быть обложка" покинуло нас в конце 19 века, когда книги продавались без обложек и каждый мог заказать переплёт книги у мастера на свой вкус и цвет. Книги тогда были "несколько более тем, чем сейчас", впрочем, всё сегодня стремится к рынку, но это - две разных реальности.
В принципе, всё к тому же и вернулось - качаете электронку и проскакиваете мимо обложки))) Фиг его знает как лучше. Мне, например, приведённые здесь обложки не очень видятся именно обложками - театральный плакат, постер или что-то ещё. Не обложки.
Решения сильные по-моему. Хоть для ВУЗа, хоть вне его. Мне было бы интересно узнать критику, и как по-вашему можно их прокачать до уровня «выпускника». Свои мысли у меня есть на сей счёт, но скудные. Поделитесь?
Вернер Клемке как раз и объяснял, что графически, визуально иллюстрация должна быть как можно ближе к букве,т.е. если буква знак, то и иллюстрация - знак. Отсюда очень много плоских решений и т.д. Ну, это его теория. По его мнению только тогда книга смотрится как цельный продукт.
Это не личное мнение.. Есть база. Вы правы. Подобного было навалом) Да и сейчас.. Возможно здесь аудитория не особо насмотрена.. Много однотипного в представленном.
Очень сильные решения, такая игра ума, не для рядового покупателя. Но мне кажется это скорее не обложки, а рекламные плакаты... не могу представить их на книгах почему-то... но может это мое восприятие неправильное?)))
В подборке путаница обложек и плакатов. 1-я к примеру, так по своей форме, это плакат. Возможно авторы всех представленных решений обложек и старались создать.. Но не везде получилось создать именно обложку. Есть разница в создании композиции ОБЛОЖКИ и композиции ПЛАКАТА. И потом, когда мы создаем
/работаем над обложкой, то это как правило работа над РАЗВОРОТОМ. Поскольку книга, это СИСТЕМА РАЗВОРОТОВ. Такова психология восприятия человека книги, которую он держит в руке и листает. А тут? Отдельные смоделированы реально, как афиши к спектаклям( что 1-я, что 3-я) И верно подметили выше, это больше напоминает курсовые в специальных вузах, где всему этому учат. У нас на ознакомительном курсе, помню, создавались и плакаты, и книги. Дабы вдолбить нам РАЗЛИЧИЕ этих систем.
Как по мне, такие книги не для массового поедания в общественных столовых, соответственно настоящие гурманы не смогут не оценить мастерства сервировки )
Это всё варианты обложек книжек, содержание которых стало классикой и известно каждому из нас, что облегчает считывание идеи и понимание игры смыслов в таких лаконичных решениях. Но представьте, что 10-летнему мальчику, который никогда не слышал о Пеппи и Линдгрен, предлагают почитать книгу со свежепостиранными девичьими чулками на обложке. Объяснит ли ему такая обложка, что в книге есть и юмор и приключения? Остроумная картинка с силуэтами рук создаёт первое впечатление "о спасении и помощи", но не об острой социальной сатире и фантазии Свифта.
Чаще приходится иллюстрировать тексты, которые мало кто читал и задача обложек постараться заинтересовать и заинтриговать потенциального читателя.
Не понимаю, над чем так многие восхищаются. Куда бы более подходил заголовок "какой НЕ должна быть обложка". Я бы не купил ни одной книжки с такой обложкой. Примитив галимый, но с большой претензией. Сравните обложку Ломаева к "Моби Дику" и эту. Сразу станет ясно где искусство, а где профанация.
Первая и "Гамлет" не очень (может, просто не допер), остальные - супер!
Это один художник?
Нет все обложки делали разные художники
Пардон-пардон, прочитал название первой!
Допер!
Супер!!! :)
"Над пропастью во ржи" просто прекрасная. Кстати, кто-нибудь читал это произведение в новом переводе? А то я аж в ступор впала увидев в книжном название "Ловец на хлебном поле".
Селинджер однозначно хорош и визуально и по смыслу )))
Насчет Гулливера согласен с Граффой....
Достойная подборка, мне Моби Дик очень понравился.
Добавила еще несколько.
"Дракула" выбивается - идейно понятно, но само решение слишком простенькое. Остальные - супер (*аплодирующий смайл)
Интересные решения. Все по своему хороши. Не понравилась обложка про Пеппи. А Дракула, мое мнение, надо бы одну буковку в названии сделать бордового цвета (как раз прямо на шее, и не ярко красная - и из стиля не выбьется), кажись было бы лучше.
Согласен насчет буковки.
Можно от нее еще и капельку красную.
Где-то в той же области мысль, что работа со шрифтом не закончена
Моби Дик очень понравился и Лолита .
Мне все понравились. Хотя, да Гулливер, по-моему, излишне лаконично решен. Лолита - оригинально. Мобидик - смотреть и на стенку вешать.
Спасибо! Стильно. Селинджер особо впечатлил.
Про Пеппи симпатично, но не для детей.
Остроумно с Лолитой получилось....остальное не впечатлило.
Стильные. И интригуют. Но явно не под любой вид книг годятся. Для развлекательной и детской точно нет.
Прикольные решения.
Примерно, второй-третий курс ВУЗа. По крайней мере в ХХПИ (ХГАДИ)
*
Однако, название "Какой должна быть обложка" - несколько напрягает своей безапелляционностью и максимализмом ))
Обложки, как мне думается, должны быть разными - хорошо сделанными и уместными;)
Вообще то, как мне кажется, самое правильное решение вопроса "Какой должна быть обложка" покинуло нас в конце 19 века, когда книги продавались без обложек и каждый мог заказать переплёт книги у мастера на свой вкус и цвет. Книги тогда были "несколько более тем, чем сейчас", впрочем, всё сегодня стремится к рынку, но это - две разных реальности.
>Примерно, второй-третий курс ВУЗа.
Решения сильные по-моему. Хоть для ВУЗа, хоть вне его. Мне было бы интересно узнать критику, и как по-вашему можно их прокачать до уровня «выпускника». Свои мысли у меня есть на сей счёт, но скудные. Поделитесь?
Согласна с Вами. Примерно такое создают на 3-м,4-м курсах студенты мастерских, когда "въезжают" в книжную индустрию. Название поста смешит, конечно))
Очень сильные решения, такая игра ума, не для рядового покупателя. Но мне кажется это скорее не обложки, а рекламные плакаты... не могу представить их на книгах почему-то... но может это мое восприятие неправильное?)))
В подборке путаница обложек и плакатов. 1-я к примеру, так по своей форме, это плакат. Возможно авторы всех представленных решений обложек и старались создать.. Но не везде получилось создать именно обложку. Есть разница в создании композиции ОБЛОЖКИ и композиции ПЛАКАТА. И потом, когда мы создаем
/работаем над обложкой, то это как правило работа над РАЗВОРОТОМ. Поскольку книга, это СИСТЕМА РАЗВОРОТОВ. Такова психология восприятия человека книги, которую он держит в руке и листает. А тут? Отдельные смоделированы реально, как афиши к спектаклям( что 1-я, что 3-я) И верно подметили выше, это больше напоминает курсовые в специальных вузах, где всему этому учат. У нас на ознакомительном курсе, помню, создавались и плакаты, и книги. Дабы вдолбить нам РАЗЛИЧИЕ этих систем.
а я бы не купила ни одну.
пардон, видимо не доросла ещё.)
Дело вкуса а не дорастания, думается мне.
Кто-то любит лаконичность и намёки, кто-то нет.
Обложки сильные.
Я бы тоже не купил. Нам расти, видимо, и расти))))))))
Моби Дик и Лолита.
Сэлинджер категорически не понравился. вернее, картинка понравилась сама по себе, но не для Сэлинджера.
Солидарен, тоже эти две наиболее приметны для меня.
Дракула ещё где-то там, но как-то недотянуто что ли.
нет.
Все очень сильные!
Как по мне, такие книги не для массового поедания в общественных столовых, соответственно настоящие гурманы не смогут не оценить мастерства сервировки )
)))
шота я не гурман)))
мне бы чего попроще... котлеток, там... с пюрешкой)
как раз для масс)) Такого много творят студенты..
Это всё варианты обложек книжек, содержание которых стало классикой и известно каждому из нас, что облегчает считывание идеи и понимание игры смыслов в таких лаконичных решениях. Но представьте, что 10-летнему мальчику, который никогда не слышал о Пеппи и Линдгрен, предлагают почитать книгу со свежепостиранными девичьими чулками на обложке. Объяснит ли ему такая обложка, что в книге есть и юмор и приключения? Остроумная картинка с силуэтами рук создаёт первое впечатление "о спасении и помощи", но не об острой социальной сатире и фантазии Свифта.
Чаще приходится иллюстрировать тексты, которые мало кто читал и задача обложек постараться заинтересовать и заинтриговать потенциального читателя.
вот, Антон. вы сформулировали мою мысль)))
по=моему, обложка должна как-то отражать содержание.
а здесь больше видится "игра дизайнерской мысли" и стремление к "креативности".
может они и сильные по этим качествам, но насколько приближают потенциального читателя к содержанию?
___
изначально же предполагается, что читательне знаком с внутренностями.
Нравятся все кроме Набокова)
согласен с Батовым Антоном.
Это всё варианты обложек для взрослых и образованных людей, кто книжку читал и ему достаточно 3х секунд, чтоб понять о чём лаконичный символ-плакат...
а для прочих других слоёв населения - кому содержание не известно, тот и креатив такой - оценить не сможет...
не говоря уж о том, что вкусы разные и минималистика не всем нравится.
...
а как задания в вузе - да - такое практикуется и как раз - так это и выглядит. тоже знаком с таким креативом с 70х-80х прошлого тысячелетия :)
то бишь - не вчера такой стиль появился
Не понимаю, над чем так многие восхищаются. Куда бы более подходил заголовок "какой НЕ должна быть обложка". Я бы не купил ни одной книжки с такой обложкой. Примитив галимый, но с большой претензией. Сравните обложку Ломаева к "Моби Дику" и эту. Сразу станет ясно где искусство, а где профанация.
отсутствие насмотренности