Как защитить иллюстрацию в интернете

Main image2

Нельзя сказать людям, чтобы они не использовали ваши картинки в сети. С ростом распространения информационных сайтов, растет и потребность в изображениях для оформления площадок. Чаще всего используются фотографии, но и красочные иллюстрации не остаются без внимания. Сегодняшняя статья о том, как их можно защитить.

 

Водяной знак

Ватермарк или водяной знак может быть адресом сайта, именем автора или логотипом. Некоторые традиционные художники подписывают свои работы прямо на холстах, но если это коммерческая иллюстрация, тогда проще сделать водяной знак при помощи программы Adobe Photoshop. 

 

Что указывать на ватермарках:

  1. Свое имя, адрес сайта или профиля в соцсетях: важно, чтобы информация хорошо читалась, поэтому старайтесь разместить все на одной строке.

  2. Не стоит указывать дату, чтобы не пришлось переделывать загруженные ранее изображения.

  3. Можно разработать собственный логотип и применять его для защиты своих иллюстраций. 

Ниже можно посмотреть на примеры того, как выглядят водяные знаки на работах художников.

 

 

 

Ватермарки можно размещать по-разному, и для того, чтобы работа по защите иллюстраций не была напрасной, можно выделить несколько рекомендаций:

- Не стоит размещать водяной знак близко к краю изображения, потому что его легко можно обрезать. 

- Пробуйте дробить ватермарки и размещать по всей площади изображения, чтобы они были заметны, но не влияли на смысл, заложенный в иллюстрации. 

- Делайте знак ярким, чтобы его было сложнее удалить. Можно размещать на краях нарисованных предметов или там, где соседствуют несколько цветов. 

- Используйте один и тот же вариант размещения для всех своих иллюстраций. Так ваш личный бренд начнут узнавать, а изображения — запоминать. Если изображений много, можно использовать веб-сервис или создать экшн в Фотошоп.

 

Метаданные 

Также можно указать информацию в метаданных файла с иллюстрацией. Эти данные не всегда удаляются даже при конвертации формата через Фотошоп или другие программы. В Фотошопе, в окошке «Сведения о файле», можно указать имя автора, информацию об авторских правах.

 

Указать лицензию при публикации работы в интернете 

Это не защитит от воровства иллюстрации, но при публикации в общедоступных источниках поможет показать, что ваше изображение защищено.

 

Самыми популярными являются следующие лицензии: 

- CC0 или Public Domains — это лицензия, согласно которой контент, созданный под ней, становится народным достоянием и его можно копировать, изменять и печатать на открытках, пакетах и чем угодно еще. При этом необязательно упоминать авторов работы. 

- Attribution — авторство изображения стоит указать, это может быть ссылка на профиль в соцсетях или упоминание имени и фамилии. 

- ShareAlike — необходимо распространять работу на тех же условиях, что и оригинал. Допустим, вы взяли за основу своей работы какую-то картинку по этой лицензии, изменили ее, и теперь должны не только сами указывать иллюстратора или художника, но и просить всех, кто будет пользоваться вашей работой, также указывать изначального автора. 

- No derivatives — изображение не должно редактироваться и корректироваться. Картинку можно скачивать сколько угодно, но размеры, цвета, использованные техники должны оставаться изначальными.

- Non-Commercial — здесь изображение нельзя использовать в коммерческих целях.

 

При публикации своих работ на стоках, к примеру, используются платные лицензии:

- Royalty-Free — покупка совершается один раз и изображение может использоваться без ограничений, если это не оговорено отдельно. Так, может быть поставлено условие на определенное количество копий при печати или просмотров материала с изображением в интернете. И если просмотров не хватает — то пригодится расширенная лицензия. 

- Extended Royalty-Free — тут тоже самое, что и вверху, но тираж не ограничен. 

- Editorial — вид лицензии, при которой картинку нельзя использовать в коммерческих целях. Например, там могут быть логотипы брендов. Изображения с такой лицензией востребованы в СМИ. 

- Rights-Managed — самый дорогой вид лицензии, подразумевающий частичный или полный выкуп исключительных прав на изображение, которое будет использоваться в конкретном проекте.

Итог

Защита изображений в интернете — насущная проблема для фотографов, дизайнеров, художников и иллюстраторов. Мы привели далеко не полный список способов по защите своих произведений: описание одних только лицензий заняло бы большую статью. Но будем расширять и дополнять этот материал, поэтому если редакция что-то упустила, или вам хочется узнать подробнее о чем-то, связанном с темой этой публикации — оставляйте комментарии, будем учитывать их при дальнейших обновлениях материала.

 

Комментарии41
avatar

Ко всему вышесказанному можно добавить, что не стОит выкладывать свои работы в открытый доступ в высоком качестве: чем меньше размер и ниже разрешение картинки, тем сложнее будет воришкам использовать это изображение в корыстных целях и удалять с него ваши копирайты и водяные знаки.

16 Июль 2021, 10:47
avatar

Очень полезная информация, буквально вчера обсуждали с коллегами эту тему, спасибо!

16 Июль 2021, 23:46
avatar

Вообще-то сложилась традиция подписывать станковые работы на лицевой стороне, а иллюстрации на обороте. И, когда я вижу иллюстрации, поверх которых забабахан водяной знак, мне кажется, что автор или жмот или с манией величия. Зачем жадничать? Если кому-то понравится картинка до такой степени, что он захочет стянуть себе её в коллекцию - ну и пусть.

Не понимаю также художников, которые у себя на сайтах выкладывают фото картин величиной с открытку и которые не увеличиваются. Даже не трачу время на попытки что-то там разглядеть. Ухожу сразу.

17 Июль 2021, 20:38
avatar
Liola
Яровой Сергей
1

А у меня был такой случай в прошлом году: были взяты работы из портфолио и напечатаны открытки. А на моё возмущение, как так можно было, мне заявили: а может, это и не Вы рисуете, может, у ВАс в портфолио чужие работы, чего б нам не взять. Так я уже думаю, может, и правда, водяные знаки ставить везде. Хотя и не люблю я эти надписи поверх работ..

18 Июль 2021, 13:30
avatar
EddiSha
Liola
1

ну воровство оно на каждом шагу...но прекрасный повод поругаться...сейчас поднять шумиху в сети несложно и им урок и вам реклама)))...но а если серьезно, то можно было попробовать и посудится...слава богу закон об авторском праве последнее время из фиктивной бумажки превращается вполне себе действующую вещь))

18 Июль 2021, 14:12
avatar
Liola
EddiSha
0

А я, честно говоря, впервые с таким столкнулась, не было сил и нервов судиться, но в идеале, конечно, да, можно было бы)

18 Июль 2021, 18:43
avatar

Спускать нельзя такое, конечно. Даже для предварительного разговора есть аргументы. Всегда можно напомнить, что у вас есть исходники, а у них ничего нет, и главное нет договора с вами, как с автором, а значит и прав никаких нет и действуют они незаконно. Закон на вашей стороне. Очень жаль, что вы с таких хамством столкнулись. И не нужно принимать никаких стопок открыток. Даже интересно узнать, кто это. У меня у самой был магазин посткроссинговых открыток и просто ужасно обидно за такое.

9 Август 2021, 14:44
avatar

Если открытки напечатаны для использования в коммерческих целях, то напишите претензионное письмо и отправьте воришке. Можете договориться о возмещении. Если не договоритесь, то в суд.

В прошлом году, одно издательство заплатило мне за незаконное использование иллюстрации, без обращения в суд.

18 Июль 2021, 14:23
avatar
EddiSha
Андрей Ц
1

во! согласен...спускать нельзя..это точно))

18 Июль 2021, 14:30
avatar

И во сколько эта иллюстрация была оценена? По-моему нынешние расценки такие, что не покроют времени и расходов потраченных на судебные тяжбы.

18 Июль 2021, 15:05
avatar
Андрей Ц
Яровой Сергей
2

Заплатили 52 000 руб.(запрашивал ес-но больше) Использовали 5 лет. До суда не дошло, договорились после претензионного письма и непродолжительной переписки.

18 Июль 2021, 15:46
avatar

Тогда отлично.

18 Июль 2021, 16:27
avatar
STANiSLAFF
Андрей Ц
0

😊👍

19 Июль 2021, 05:18
avatar

52 тыс. за одну иллюстрацию или за несколько?

19 Июль 2021, 15:42
avatar
Андрей Ц
Ирина Егорова (Irch@)
0

За одну. Была использована, как обложка и размещена на многих сайтах.

19 Июль 2021, 18:27
avatar
Liola
Андрей Ц
0

Оо, здорово, что Вам заплатили, мои предложили стопку открыток, так она ко мне, конечно, и не пришла. Спасибо за совет!)

18 Июль 2021, 18:46
avatar

в принципе совсем согласен, но упускается один "коммерческий" момент...если работы делались под конкретный заказ и были переданы по договору передачи авторских прав, то размещать вообще не стоит, либо делать это крайне аккуратно..что же касается работ выполненных "для души" то я полностью согласен с Сергеем Я. - Зачем жадничать?!...если работа выполнена в оригинале акварелью или маслом, то сканом никогда оригинал не заменить..если это цифровое изображение то если его кто-то поюзает в сети (разумеется не в коммерческих целях) то вам это только добавит популярности...а настоящий художник всегда нарисует себе еще))...ну в общем как-то так..это моё лично..и субъективное)))

18 Июль 2021, 10:42
avatar

размещать работы в неполиграфическом разрешении в портфолио имеем право. А вот когда стыривший без спроса напечатает и продаст- может нарваться на тяжбу с издательством. Это не с художником бодаться...

18 Июль 2021, 18:59
avatar
EddiSha
Александр Лебедев
0

ну во-первых современные программы по масштабированию прекрасно могут вытянуть увеличение и в 400% практически без потери качества (стоит только захотеть), особенно если это рисунок выполненный вручную, а не digital...а во-вторых в каждом договоре предусматриваются штрафные санкции для иллюстратора в случае "продажи или передачи изображений третьим лицам"....так что доказывать что ты "не верблюд" придется, в случае чего, все равно автору....

18 Июль 2021, 22:56
avatar

ни фига не придётся, сначала вор должен предъявить документ, что художник ему продал или подарил. А потом уже издательство перекинется на художника

19 Июль 2021, 13:07
avatar
EddiSha
Александр Лебедев
0

вы хоть сами себя читаете)) "вор должен..." вор вообще никому не должен!...и как говорит старая американская пословица - "проблемы индейцев шерифа не е..нтересуют" для того чтобы выставить претензию художнику издательству достаточно подписанного договора и факта использования изображения третьими лицами...

19 Июль 2021, 15:55
avatar

Да ну? С таким же успехом можно предположить, что злоумышленник купил книгу (например) в магазине, отсканил, обработал изображения и использовал для продажи.

19 Июль 2021, 16:04
avatar
EddiSha
Виктория Романенкова
2

ну это уже из рода сказок)))....вот тут уж точно ни кто не захочет иметь дело с издательством...тем более если хорошо поискать в сети всегда найдется что взять "без спроса" в надежде не нарваться на автора)))

19 Июль 2021, 17:25
avatar

ни фига не придётся, сначала вор должен предъявить документ, что художник ему продал или подарил. А потом уже издательство перекинется на художника

19 Июль 2021, 13:07
avatar

неа. Это административное право, а там действует презумпция виновности, т.е. оправдывается тот кого вызывают в суд

19 Июль 2021, 15:44
avatar
Виктория Романенкова pro
Ирина Егорова (Irch@)
0

А на каком основании художник будет вызван в суд? У правообладателя есть право на коммерческое использование пр-я, если картинку уворовали, напечатали и продают, то нарушителем права является продавец ворованого арта (тк есть подтверждение в виде продукции), а никак не художник.

19 Июль 2021, 15:51
avatar
Ирина Егорова (Irch@)
Виктория Романенкова
2

а кто будет вызывать художника в суд? это ваши слова. В суд будут вызывать того кто использует картинки, и он должен доказать суду что у него есть на это права. А если правообладателей окажется двое, тогда уже они художника в суд вызовут и он будет оправдываться

19 Июль 2021, 16:41
avatar
EddiSha
Ирина Егорова (Irch@)
1

здаётся мне вы совсем все перепутали..где административное, где уголовное, а где авторское)))

19 Июль 2021, 15:56
avatar

К сожалению, с масштабированием и последующим воровством - уже прямо сейчас -(!!!)

назре́ла ЗАСА́ДА,

т.к. уже возможно практически любой АРТ из превьюшки в 600пиксел - растянуть в

4-10 раз, а пото́м пофрагментно - растянуть вообще до плаката + ЧÖТКОСТЬ, + вариация стиля:

реализм vs рисунок

с помощью НЕЙРОСЕТИ

кто ещё не видел - вот так оно выглядит уже сейчас:

youtube.com/watch?v=ACKnrECORG4

- авторы блога, конечно, не́сколько попсо́венькие

(на мой отдельный вкус), но сами примеры в кадре - наводят на размышления, -

это чево́ жэ нам с портфо́лиями теперь делать-?

т.к. "завтра" эти возможности для воровства и перекра́са Арта во что угодно - станут ещё шире, и это обстоятельство - однозначно повлияет на ВЕСЬ РЫНОК АРТа

принцип - повесить в портфолио красивую картинку и ждать ска́зошных заказов - уже хромает и придется реорганизо́вывать все методы взаимодействия с покупателем

- ФУНДАМЕНТАЛЬНО

Screenshot 20210719 082127
19 Июль 2021, 05:18
avatar

ждать, что купят именно эту картинку точно не стоит, но ждать заказа на другую- очень даже. Тут всё как всегда

19 Июль 2021, 13:11
avatar
STANiSLAFF
Александр Лебедев
1

Александр,

Вы не поняли в чём тут фишка: ещё весной этого года - гордые создатели концепт АРТов для игрушек - считали, что "железо" не сможет преодолеть барьер, за которым сидят Творцы́ и придумывают новых персонажей.

А тут видно, что железо не только генерирует НОВЫХ пе́рсов, но ещё и в режиме реального времени позволяет их редактировать, анатомию, мимику, стиль (больше фото реализма, больше скетча, анимэ, и прочее), и за секунды - генерИт варианты - на что живой автор физически не способен,

При этом - результаты клиентов УЖЕ устраивают, то есть - ИМ ТЕПЕРЬ "скрипач не нужен" [©•из киноклассики - RU•]

Зачем платить дорогим авторам-???!!! -когда 1 оператор-студент за одну зарплату - заменяет "толпу́" художников.

☝️😎

чево́ стало возможным для скетчей и концептов, то лехко применимо и в другие сферы.

Что бы 1 оператор заменил толпу иллюстраторов, нужно лишь задать необходимые задачи и загрузить побольше картинок для обучения новой НЕЙРОСЕТИ - так, как это УЖЕ сработало в теме про концепт АРТ.

То бишь - это лишь вопрос времени, и, кто следит за тем, как быстро НЕЙРОСЕТИ исправляют все свои "вчерашние" корявости, то - "Прекрасное Далёко" - ждать осталось недолго...

а значит - "всё как всегда" - уже никогда не будет, т.к. нет смысла покупать за дорого, то, что стало почти бесплатно + оперативно + в любых количествах

Актуальнее было бы не - "как защитить иллюстрацию",

а - как защитить иллюстраторов, чтоб хотя бы не все вы́мерли

😉

19 Июль 2021, 19:34
avatar

До чего дошёл прогресс!

Труд физический исчез

Да и умственный заменит

Механический процесс .... Ёу....(

20 Июль 2021, 15:42
avatar
Светлана Лаврентьева
Светлана Лаврентьева
2

Не пропадем! Алгоритмы- это же все не оригинально) - имитация …

20 Июль 2021, 15:49
avatar
STANiSLAFF
Светлана Лаврентьева
2

про "Алгоритмы & имитации" - согласен на мульЁн процентов ...

*только манАгеры об этом не знают - они не грамотные*

[©•перефра́з. профессора Селезнёва из "тайны 3й планеты"•]

20 Июль 2021, 19:31
avatar

смотря че надо))), там во во многом чушь получается, вот мне нужно конкретного персонажа отобразить в нескольких ракурсах, мне эти алгоритмы не помогут))

можт чего и не пОняла там....но пока не догнала)

20 Июль 2021, 19:40
avatar
Светлана Лаврентьева
Светлана Лаврентьева
1

как то даже сама себя сминусовала... не поняла алгоритмов сайта...

20 Июль 2021, 19:54
avatar
STANiSLAFF
Светлана Лаврентьева
2

Дык - в том и ФАКел, что пока вот эта "шарабАйка" (про 500 арт-скетчей в день) это лишь для двух сортов придурков:

1. манАгеров, которые на глаз - не различа́ют нямнО от шоколада, и только работают прокладкой между начальством и "малярОм"

2. Для безруких школьников - напилить портфо́лий на арт'стЭйшенах и прочих тиктоках, и почувствовать себя Рембрандтами...

Но - если в сети появится миллиард "художнегов", (которые на вкус манАгеров и мещан) - неотличимы от настоящих, то - эти сАмые - Настоящие - следующего заказа не дождутся...

придётся идти в пятёрочку - грузчиком...

20 Июль 2021, 19:55
avatar
STANiSLAFF
Светлана Лаврентьева
1

эЭхх-! чОТт вот эту цитату (с песнями и танцами) я не сообразил прилепить...

тОRRRмаz

😄)))

20 Июль 2021, 19:25
avatar

Ну, не знаю... Пробовала я на разных сайтах увеличить в 4-10 раз, не понравилось. Никакой обещанной чёткости там нет. А растянуть я и до этого могла, в Короле Дров, например. Может, не на тех сайтах пробовала? И такие же впечатления у меня от использования нейросетей. Первое впечатление от картинки: "Ух!" А когда сохранишь, да рассмотришь поближе: "Беее...".

4 Август 2021, 14:35
avatar
STANiSLAFF
Елена Крестникова
0

Елена Крестникова --> [блог про защиту илл-ций] -- согласен с Вами, т.к. и на мой вкус оно пока тоже "беее...", но на вкус манАгеров для утЫривания и халявы оно уже в са́мый раз, к тому же, при применении НЕЙРОСЕТИ + хитрые фильтро́чки + там-сям мазнУть в фотошопах мини ретушь= на халяву и уксус сладкий... и, как уже упомянуто выше - нейросети весьма быстро совершенствуются, заметно успешно устраняют "вчерашние" косяки́ & ки́ксы, по этому, речь о том, как это будет влиять на АРТ рынок уже "ЗАВТРА" ☝️😎

7 Август 2021, 11:10