Как деревья.

Main original

маленькое наблюдение…

Как деревья

С юности часто ездил из города в пригород. Смотрел из окна электрички на природу. Заметил, что деревья в рощах худые, длинные. К свету тянутся, к солнцу. А те, что растут по одному да на просторе, кряжисты да могучи. Руки- ветки вширь раскинули, стволы отрастили. Так и в деревнях, где места много. Люди широкие да невысокие. Крепко сбитые. А в городах из темноты многоэтажек тянутся вверх, к свету солнца… Тех, кто в города «понаехали», от инфантильных урбан-жителей по росту и сбитости отличить можно. А дети их «обрастают». В этом секрет акселерации?

Комментарии34
avatar

Ну — и в средневековьи — горожанин всегда был тощщее и худее и часто слабже здоровьем, чем загорелый коренастый крестьянин, закалённый физиццким трудом — другая среда — сразу влияет.

по поводу конкретно — акселерации — скорее всего какие-то другие природные механизмы действуют. Это можно заметить по азиатам или японцам — из сельской местности — лица и фигуры — даже мне заметно — насколько от городских отличаются. А те японцы, что 100 лет в городах прожили — в них даже европейское что-то появляется — и лицо уже не плоское, как сковородка — а вполне себе — европейский нос появляется, хотя — все рассмативаемые примеры — полноценные японцы — без примесей.

А в плане филосовской зарисовки — хорошая иллюстрация. тут Вы правы.

:0)

25 Июль 2011, 22:36
avatar
Ivan_Ivanovpro
STANiSLAFF
0

нам говорили, что музейные доспехи рыцаря впору нынешнему 5класснику. но это когда я учился. теперь-то 4класснику, не иначе. а в средневековье это был мужчина в расцвете сил…

25 Июль 2011, 22:53
avatar
STANiSLAFF
Ivan_Ivanov
0

точно

пока я доспехи в книжках видел — это было как-то завораживающще (как и для любого пацанчика). А когда семиклассником — живьём увидел — что они — малюсенькие, игрушечные такие — разочаровало сильно

25 Июль 2011, 23:25
avatar
STANiSLAFF
STANiSLAFF
0

и вааще — всё мельчает. кстати о героях — гляжу щас по СТС на Рэмбо — и искренне не понимаю — шо меня там восхищщало, когда смотрел этот фильм во все глаза в душном видеосалоне в 90х годах. бегает какойто итальянский каратышка по джунглям — ну взрывается всё — ну и шо?

25 Июль 2011, 23:31
avatar
Ivan_Ivanovpro
STANiSLAFF
0

как-то в определённых кругах шли споры о принадлежности откопанной кольчуги — метр на метр — что это Ильи Муромца одеяние. реальный, мол, человек был…. да и Петра 1-го одежка музейная — не 2х метровый он вовсе… ну царям-то народ приписывал рост… и длину…, от величия их… а по факту — люди как люди. среднего роста. средней комплекции. телосложение разное — кто кряжист, кто аскетичен… ну так это всегда так.

26 Июль 2011, 08:27
avatar

Мне кажется, небольшой рост — это проблема жителей средней полосы. Когда я приезжаю из Сибири в Москву или рядом расположенный город (Тулу, Тамбов и пр.) то со своими 175 см я чувствую себя в Хоббитании. А дома я опять небольшой человек и рядом множество высоченных мужчин и длинноногих женщин.

25 Июль 2011, 22:41
avatar
0

ВООТ! и Толкиен писал про равнинных невысокликов! =) большое Вам человеческое спасибо… =)

25 Июль 2011, 22:51
avatar

я тоже с сахалина в воронеж переехала и удивилась, какие низкие люди.

26 Июль 2011, 13:03
avatar

Я как коренной воронежец возмущен!!!! :) во мне между прочим 182 см! Во как.

а «низкие» — это в каком смысле? :)

27 Июль 2011, 11:56
avatar

Блин, коммент съехал…(

26 Июль 2011, 17:25
avatar
Ivan_Ivanovpro
Ковалева Ольга
0

да я понял. =) флуд это называется в Интернете.

26 Июль 2011, 17:53
avatar

Да, пофлудили немного и хватит. Теперь по существу вопроса.

Несколько лет назад, не вспомню, в каком журнале, попалась мне на глаза статейка любопытная. Там как раз речь шла о наблюдающемся в последнее десятилетие «вырастании» людей. И в частности — девушек. Про юношей разговора не было. Типа сколько сейчас на улицах появляется высоких, худеньких, стройных девиц. Раньше, мол, такого не было и в помине. Почему? И выдвигалась такая гипотеза: падает рождаемость, а в связи с этим природа вносит свои коррективы в половое поведение людей. Так как идеалом в глазах «самцов» (прошу никого не обижаться! Эти термины упоминались в статье) стала высокая тоненькая фотомодель, природа где-то на генном уровне что-то изменяет и провоцирует рождение «самочек» с соответствующей конституцией, чтобы они были как можно более привлекательны для партнеров. Вот так…

26 Июль 2011, 18:35
avatar

В институте был семинар, посвящённый женской фигуре и моде. Существует прямая связь между модой на одежду и модой на типажи женской фигуры. Соответственно, молодые люди стараются отдавать предпочтение женщинам с «модной " фигурой, девушки не соответствующие стандарту пытаются что-то изменить (садятся на диету, идут в спортзал, делают пластику и т. д.) . Естественно, глупо говорить, что всем мужчинам нравятся стройные модели….. кому-то симпатичны кустодиевские и рубенсовские барышни….. но мужчины тоже следуют моде или навязанному модой стереотипу.

Народ диссертации защищал при Союзе на эту тему.

27 Июль 2011, 16:42
avatar

Я в юности жила и училась в Казани. И среди сверстников была самая высокая — 1 м 70 см. Ухажоры чуть выше плеча. Потом поступила учиться в Москву и — о, счастье! — вокруг люди одного роста со мной и выше. Правда, и я еще немного подросла — на 10 см. со своими метр 80 чувствую себя в Москве и Подмосковье замечательно! Вот и получается, что жители Поволжья, Казани, Татарии невысокие….

27 Июль 2011, 12:41
avatar

«Мой отец был корявым грузчиком,

Гнал плоты, выражался крепко…» —

И поэтик прозрачной ручкою

Ударяет в грудную клетку.

И субтильная грудь поэтика

Проминается внутрь от стука…

Ах, гинетика ты, гинетика!

Боржуазная лженаука!

28 Июль 2011, 11:27
avatar
Ivan_Ivanovpro
Константин Старооскольский
0

ошибки специально? так-то мы выше родителей, а дети наш выше нас.

29 Июль 2011, 07:08
avatar

Эт не факт:) Мои родители чуть ниже среднего роста оба, а дед по отцу здоровенный мужик был — около 2 метров. Во мне 182 см. Яж и говорю — лженаука:))

29 Июль 2011, 08:45
avatar

+

5 Октябрь 2011, 17:59