и снова Алиса

к ней этот саунд…)))http://theost.ru/2010/22_mei.html

Да, с Ребеккой очень приятно вести беседу. Ни каких барьеров не выстраивает, хорошая отзывчивая женщина. Лена, ты наверное имела в виду Танин вопрос о технике? Хорошо. Я спрашивал её о творческой кухне, ответила что сначала делает эскизы карандашом, бывает так что прямо по этим эскизам не отрабатывая на просвет в чистовик чистую линию, начинает работать и акварелью и гуашью, где-то проходит тушью используя тонкие кисти.

Мне понравился её подход при транспортировке картин на выставки: все миниатюры оформлены в одинаковый формат паспарту и рамок со стеклом. Всё упаковывается там же в багетных мастерских в аккуратненькие квадратные коробочки, на углах и в прослойках аккуратненько вырезанные пенопластовые уголки. Всё чистенько, ровненько, чрезвычайно эстетично. В одной коробке умещается, кажется, 4–5 работ.

Ага)) очень похожа! Вы правы — у Ребекки девочка совсем другая: обычный ребенок, пухленький, забавный. А на этой фотке… вот уж нет, ИМХО))

Интересная Алиса — эдакий загадочный сорванец)

насколкьом не известно Кэролл был крайне недоволен теми иллюстарциями которые были предоставлены Тэниелом для оформления первой публикации Алисы. Тэниеловские иллюстрации бесспорно замечательны, но всё же скованы и ограничены для такого произведения, однако это не умоляет мастерства Тэниела, к тому же они совершенно в духе того времени.

а фламинго в жокейских шлемах?))) чтобы по ежам бить не больно было — дети это оценят))

я тоже долго изучала именно иллюстрацию с чаепитием

… ага! а бабушка с гнездом на голове — Эвенк

а ящерка кверхтормашками падающая — безбородый Талиб…

палиткарректнассь

ну, всякое бывает) Надеюсь, тут художник просто изобразила многонациональны состав современного мегаполиса.

— наверно

а дядько в красном рифлёном воротнике — явно

Натан Моисейч ШтрюльхтерсОн… с Брайтон Бич — вот все и взбОре

Вот кстати, а бабушка с гнездом на голове -кого это изобразили?

Ну, в кукольных есть и своя прелесть, эдакий бюджетный 3 дэ. При нормальном финансировании из них можно сделать весьма достойные произведения, вроде «Коралины в стране кошмаров.»

Ой, меня тоже кукольные в детстве огорчали….

Но «Пластилиновая ворона» покорила сразу с «первой ложки» :-)) В смысле звука:-)).

кроме чебурашки…

Ой да, точно, кроме чебурашки. Там я думаю персонажи сыграли огромную роль.

Чебурашка- это отдельная статья))

Чебурашка — нравился — остальные совецкие-КУКОЛЬНЫЕ — вааще не любил — так как двигались — глЮчно — и были не так жИвы, как великолепные — рисованные.

в общем — не было в наше время — своего Тимки Бартона

:)

уверен — что в моём детстве — «Каролина в стране кошмаров» — напугала бы до усс@чки, но понравилась бы — однозначно!

Ну, так потому что кукольные были -от большой низкобюджетности) и качество не очень.

-от большой низкобюджетности…

и от мАлой высокохренОвости

и от прямой — криворукости

и от острой тупоголовости

и от ясной слепоглазости

и от громоподобной тугоухости

и вааще — мнооога чё там было — во времена единства и борьбы противоположностей…

:)))

Константин, бюджеты на все виды (рисованные, кукольные, перекладка) были одинаковые, а на кукольные даже иногда выше, по технологическим причинам…

И по поводу качества вы не правы — советские кукольные мультфильмы это величайшее явление мирового искусства… Это была каста великих оставшихся за кадром режисеров, мультипликаторов-кукловодов, мастеров изготовителей кукол, операторов (а у кукольных мультфильмов своя особая специфика съемки)…

А не нравятся они детям по другим причинам…в них нет той «загадочной технической» зрелищности, как у рисованных… Это как кино зрелищней театра или кукольного театра.

Поддерживаю! «Варежка», «Мюнхаузен» (кукольный вариант), «Волшебник Изумрудного города» — вполне достойные вещи даже с точки зрения исполнения.

Мюгхгаузена не помню, а вот Волшебника только недавно смотрел впервые, очень понравилось) И песни там замечательные)

.

Спасибо, теперь припоминаю: он там еще черную икру из бочки ел)

:)))))))))))))))

Виктор, я наверное, не слишком удачно выразился. Низкобюджетные были не именно кукольные, а все вообще, оттого подавляющее количество именно коротко метражек. И анимация не плавная, в силу малого кол-ва кадров. Это то что мне как ребенку нк нравилось когда-то. а как взрослый, я понимаю, что зудожники при всей ограниченности средств творили чудеса, в том числе и излбретательности. Сейчас вот люблю посиотреть старые мультфильмы, и кукольные тоже.

))) да почему вы решили, что фильмы были низкобюджетные? Нормальные были бюджеты — бюджет 1-ой части мультипликации (8–10 мин) был больше 50 000 рублей, точно не помню (1987–89 год). Работая на картине художником-постановщиком я зарабатывал прядка 400–500 рублей в месяц, а мультипликаторы и того больше — могли и до 1500 руб. наработать. По поводу плавности мультипликата…«не плавная, в силу малого кол-ва кадров»…))) — не буду вдаваться в технические подробности, но вы просто не знаете о чем говорите))))… Просто специфика кукольной мультипликации такова, что например в рисованном мульте колышущееся знамя или накидку сделать легко и выглядеть это будет эффектно, то в кукольном — это такой геморрой, а результат всё равно будет проигрывать по зрелищности с обывательской точки зрения рисованному. Или динамика гегов… Этими моментами во многом объясняется их не популярность у простых зрителей. Ну и зная эту особенность, снимать такое кино брались люди очень самодостаточные, они, как правило, не ставили перед собой цели кому-то понравиться, да и о детях по большому счету даже и не думали, а делали кино в свой кайф.

Будет время я постараюсь сделать блог о режиссерах-кукольниках…

Виктор Вахтин,

было бы интересно.

однако — когда я смотрел «труп невесты» Тима Бартона — я как-то только в конце фильма вспомнил — ой! а это жэ и не тридэ вовсе, а кукольный — !!!

емуж как-то удаётся достигать плавных движений — и колышутся тряпочки и пузырьки в бокальчике — так всё бесподобно анимировано плюс — мюзикл — просто обсмотрЕцца можно

то есть — дело в руках, деньгах, в креативности?

в чем дело!!!???

я там многие места — смотрел покадрово — зашибись, как всё ювелирно — и куча персонажэй в одном кадре — и всё одной единой сценой отснято — не совмещалось на компе — это кто всё ручками двигал и как?

это компьютерная доработка, наши фильмы сейчас тоже такого же качества…

А пересмотрите старые фильмы. где мультипликаторы были Шилобреев, Дабижа, Норштейн (он кстати тоже из кукол пришел в перекладку), где всё делалось без компа, а на пленку, результат люди могли посмотреть в лучшем случае на следующий день, после сдачи очередного материала в лабораторию…и если, что не так переснимали.

А правда, Виктор. сделайте такой блог. Это ж так интересно! И народ вон как живо тему воспринял.

))) чуток отстреляюсь… как сказал STANiSLAFF: мы, как отступающие эсэсовцы привязаны к пулемету…))))

Поддерживаю!!! :-)))

ужэ давно японарАшку и самурагЕну — насняли — просто с енета его регулярно зачищают — проще если купить диск — или попросить у кого есть — переслать.

причем отсняли — как рисованый сериальчик — довольно попсовенько- так и отсняли кукольный вариант — там довольно старательно воспроизвели и куклы и декорации — шоб японофанаты — не придирались — оч они дотошны к деталям — я смотрел онлайном — пока ссылку не почекрыжыли — на японском — хохотАлса — чуть не опис@лся — неописуемо — короче говоря

:)