Хорошие книги

В слове "традишка" нет ничего снисходительного или брезгливого, это устоявшийся сленг уже лет 15 как.

В курсе, но это не меняет его ущербность

"...бумажка, матешка, домашка, какашка..."

тоже коробит каждый раз от этого пренебрежительного прозвища - клички

Это вовсе не пренебрежение, а сокращение. Чтобы не писать длинно "стиль работ выполненных традиционными материалами". Мне жаль, что подобное произвело на вас такое дурное впечатление. Я искренне восхищаюсь художниками работающими на бумаге.

Так избавьтесь от этой подростковой привычки называть вещи, которые уважаете кличками. Вы же не зовете свою маму - мамашка, а отца - папашка. Вы их уважаете и зовете мама и папа (это я конечно обобщаю, на самом деле я не знаю как вы обращаетесь к родителям, но большинство, все--таки зовут их мама-папа) Тут прямая аналогия. Это совершенно ... дворовая манера прилеплять все эти "ка" к названиям. Я безо всякого сарказма и злости желаю вам вырасти из подобного лексикона.

Тоже, искренно, хотел свои 5 копеек вставить по поводу режущий слух "традишки"... Но тут внизу один деятель "мастер-класс" показал как следует выражать свои мысли настоящим иллюстраторам, поэтому - какие вопросы к молодёжи?

Окончание "ка" часто встречается. Например, никто не говорит "книга-картинка", все называют это "книжка-картинка". В этом нет неуважения, просто так говорят, и всё. Для большинства профессий и направлений с длинными названиями используются сокращения. Прекладную анимацию называют коротким словом "перекладка". И ее так называют и великие мастера, работающие в этой технике (например, Норштейн), в этом нет ничего оскорбительного, просто сокращение.

Так что данное отношение к слову субъективное. У вас одно, у меня другое.

Я буду использовать это слово, потому что оно экономит моё время, люди сразу понимают о чём я говорю, и меня не коробит при его использовании. Я не навязываю вам свою точку зрения, так что и вы, пожалуйста, не учите меня.

В мире есть много слов, которые мне не нравятся, даже если они вполне цензурные и обиходные, но это не значит, что я буду каждому встречному-поперечному указывать как разговаривать.

Это сленговое слово-сокращение, им пользуются как мастера, так и новички, и если вас оно напрягает, то это ваши проблемы.

Я уже сказала, во мне нет неуважения к художникам, рисующим традиционно на бумаге, и в слове "традишка" ( даже в его определении на просторах интернета) такого значения нет, но вы цепляетесь за то, что придумали себе сами. То что вы воспринимаете абсолютно нормальное слово "традишка" как оскорбление и неуважительную кличку, только ваше дело. Меня и моего блога это не касается.

фу сколько слов... какая непростительная растрата времени

"традишка" отвратительно звучит

продолжайте гробить русский язык, поскольку отмазка про какую-то фиктивную экономию времени вообще не принята

традишка - это намеренно пренебрежительная форма.

и тот, кто начал произносить это таким образом, прекрасно осознавал зачем и почему

Мне не нужно, чтобы вы принимали мои "отмазки", я объяснила свою позицию. Если вы живёте с принципом, что окончание "ка" это что-то пренебрежительное, флаг вам в руки. В интернете такого значения у слова нет, это не пренебрежительным форма, поэтому это ваше личное отношение к слову. Если в абсолютно положительной фразе "Мне нравятся художники работающие в традишке" вы видите негативный подтекст, то это

не проблема слов, а проблема вашего восприятия.

Тема закрыта, я пишу так как мне нравится, вы пишете так как нравится вам. В значении слова "традишка", нет ничего оскорбительного. Это краткое название стиля, и сказано это положительно или отрицательно зависит от предложения.

То же самое с феменитивами, яркий пример врач - врачиха. Когда кто то говорит врачиха, то сразу представляется глупая, вредная тетка с шприцом, хотя на самом деле такого значения у слова нет, просто люди так долго его использовали, что забыли, его значение отражает только профессию и пол. Но это стало оскорблением и теперь людям тяжело вводить феменитивы в профессии, потому что у всех сразу появляется призрачное ощущение, что это звучит не так уважительно. Чего на самом деле нет. Так что значение отдельных слов (у которых нет такого конкретно, негативного или позитивного определения в словаре) отражает контекст.

Или у вас как у ребенка в голове.

- Машка созвучно с какашка. ( Это значит что Машка-какашка!)

Если бы все пользовались словом "традиш", то традишка и правда была бы какой-то уменьшительно ласкательной формой, но это единственная форма слова, так же, как и промокашка.

Так что на мой взгляд притензия к слову бессмысленная. Но всегда найдутся люди видящее во всём двойные смыслы, тайные значения и оскорбления. Именно такие, как правило и строчат в комментариях, по три придирки.

Надеюсь что я окончательно прояснила для вас вопрос с этим словом. В следующий раз вам стоит идти в словарь и читать значение сленгового слова, раз уж вы не можете, его понять из контекста.

Это мой последний ответ, по этой теме, потому что я уже все расписала попунктно, а у вас из доводов, только ваше мнение, основаное на созвучности слова.

Гробить язык, это не давать новым словам появляться и использоваться по назначению.

Я не против того чтобы люди высказывали мнение и отношение, отличающиеся от моего. Но бессмысленные обвинения всякого рода скандалистов (в том, что слово значит исключительно в чьём-то восприятии, а не в словаре) и указания пусть остаются при них. Я прекрасно осознаю зачем и почему использую некоторые слова. Если человек реального значения их не знает,

ему не стоит даже пытаться навязать другим людям их использование.

Откройте словарь в интернете, почитайте, прежде чем писать что-то в комментах.

Не стоит тратить мое и ваше время на бессмысленные споры.

Если ваша привычка раздувать из мухи слона ещё проявится, то я просто заблокирую вас, чтобы вы не читали мои блоги и не нервничали по пустякам.

блокируйте ради своего спокойствия, про мои нервы не переживайте

тем более, я не много потеряю)

скорее сэкономлю драгоценное время

улыбка от кота есть, а самого кота нет)

забавные ваши рассуждения,

и всё же есть некие законы словообразования в русском языке, ощущаемые даже на подсознательном уровне, и скорее всего, как ни приучай к слову, образованному с помощью неких, для вас невинных, суффиксов, от его негативного восприятия так и не уйдёшь

Кроме самих предрассудков, возникающих на подсознательном уровне, аргументации у вас нет, это и значит, что ваше отношение к слову субъективное.

Верно, уберегу и вас с вашим временем, и себя, раз вы не можете успокоится.

вы явно не филолог, поскольку

в "машке" использован уменьшительно или уничижительно-ласкательный суффикс

уничижительно

в русском языке много тонкостей, которые до вас не доходят

кстати подумалось, что о ком-то вполне можно сказать, что он работает в "традишке"

работы, наверное, будут соответственные этому ущербному обрубку... такие же неказистые

Ну вот вам и ответ, вы сами используете это слово как уничижительное, а я нет.

Это до вас не доходит. Машку я привела в качестве примера ассоциаций. А слово традишь, не используется, значит и "ка" никакая не часть уничижительно-ласкательного суффикса. Это окончание, как в слове ложка, и слове перекладка.

Теперь поняла, что вас смутило.

Традиш - от английского слова "Traditional", потому что это заимствованный сленг, а не от слова "традиционный".

"В основном, я вижу на этом сайте подобные блоги только про известных или старых художников." - авторов именно этих "подобных" блогов я и назвал вашими "старшими" коллегами. На самом деле, это же очевидно - выносить в название обзора наименование того\кого рассматриваешь. Когда я хочу узнать что-то о художнике Владимирском, я не пишу в строке поиска "детский иллюстратор", я пишу "Владимирский". Или "Interstellar", или "Конан Дойл", или "Сутеев", или "Cyberpunk 2077".

наверное надо, чтобы теги работали и чтобы теги проставляли, если уж такое нежелание вынести автора иллюстраций в название блога

С тегами отличная идея. У меня нет "нежелания вынести автора". Я уже сказала, что возьму на заметку. Но конкретно этот пост не только про автора, но и про создание блога, поэтому я решила здесь его не проставлять в заголовке. В дальнейшем, я это введу, если колличество символов позволит.

Ну я понимаю...что НА ВАШ ВЗГЛЯД.Это же все объясняет и обосновывает!Браво!ВСе дети России должны учитывать....ваш взгляд!

Вы и сами сказали: "ребенок один из сотни оценит цветовую палитру", значит всё-таки даже вы считаете, что кому-то мой взгляд будет близок. "Все дети России" переживут мое скромное мнение. Тем более, не думаю, что вашей точки зрения придерживаются все окружающие.

В любом случае она меня абсолютно не интересует. Я уже предложила вам писать в собственном блоге. Или вы свою позицию в перемешку с оскорблениями выражаете только в комментариях?