да уж... белочки запасливые.
они вообще красавы.
у дениса зильбера справа внизу копирайт, так олдей прямо на него - нац! свое солнышко.
я с диким скандалом металась по всей сети, чтобы вычистили потыренные работы для Белфакса, еще не напечатанные... как представила, ЧТО мне Белфакс на эту популяризацию скажет...
в общем, ребята, ставьте бааальшие копирайты, причем в непредсказуемых местах.
инна, человек, про которого речь, минусует не за копирайты, а по велению души - ну вот так вот фишка легла :) а придраться она найдет к чему, главное - позыв :)))
не-не, надо ставить. фиг ли? ты рисовала-рисовала, а деточка твоя потом бродит по сети, бесприютная, беспаспортная, без мамы...
стоит копирайт - почитай, растащили по сети - сделали тебе рекламу. може, когда и аукнется хорошим заказиком... а мнение человека-с-минусом, честно говоря, уже мало интересно:) а за затирку - это уже какая-то там статья, кстати, если серьезно.
ты знаешь, сама удивилась, когда узнала, что за затирку можно в суд подавать :) найду источник - обязательно тебе кину, если интересно. а такого Котта - кто хошь не сдержится, и украдет, я их понимааааю :)))
Инна, солнышко, нашла.
итак, хе-хе.
Статья 1266 ГК. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора*, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
*затирка имени - прямой вред деловой репутации автора. так шта - суд не суд, а припугнуть статьей можно попробовать.
в любом случае, приятно знать, по какой именно статье нарушают наши права (вернее, по какой из сотен и сотен статей) :)))
----------------
кстати, если вы там себя нашли, но не рады этому факту, можете написать автору и попросить(потребовать) удалить или отредактировать пост. сами они пост удалить не могут, но они пишут модеру, и модер удаляет.
Ребята, мне кажется, вы драматизируете ситуацию... В этих сборниках люди выкладывают ваши картинки, чтобы поделиться впечатлениями, для личного пользования - они же не продают их под своим именем. Очень плохо, что не указывают авторство. А так - это хорошая популяризация, я кстати, с творчеством многих художников познакомился благодаря Allday-ю. Там очень много моих отсканеных и вырезанных персонажей и даже целиком взятых разворотов из которых лепят всякие рамочки для фотографий и пр. Я писал этим мастерам, что не против того, что они делают, только просьба указывать автора исходника и не использовать это в коммерческих целях. Вообще современная ситуация с авторскими правами меня умиляет и вызывает недоумение. Мне непонятно, когда требуют оплаты авторских прав на исполнение песен с любительского хора пенсионеров или почему я не имею право поделиться копией фильма или программы с друзьями... часто ситуация доходит до такого абсурда, что наверно скоро с меня будут требовать денег, потому что я случайно услышал звуки концерта на стадионе, проходя мимо. Все эти законы и способы оплата совершенно не понимают современной специфики информатизации общества, как будто их придумали люди из другого времени.
Конечно каждый сам решает нужны ему эти посты-перепосты или нет и вправе поднимать вопрос оплаты и пр. Я много думаю по этому поводу и сам для себя так и не пришел к однозначному и четкому ответу... Остается только пожелать, чтобы мнение авторов пользовалось максимально уважительно!
Виктор, Вы правы, но знаете, что "реально достает" - ну вот они мы все, живые, на связи. ну впечатлился ты, хочешь повесить работы - ну будь человеком, стукнись в личку - так мол и так, хочу популяризовать. разве мы звери?.. и работ накидаем, и спасибо за интерес и рекламу скажем. но ведь нет. ТУПО метут все скопом - что можно, что неможно. у меня вымели все из блога, предназначенного не для целей портфолио, прямо скажем. намели и картинок под диснея, которые вообще фанарт или для личного употребления. а потом "знающие люди" начали дискуссию - вменил мне Дисней уже иск, или нет... тьфу. противно. а обратились бы лично - накопала бы им, подогнала все бы под стиль-размер, еще бы и спасибо сказала.
я тоже там...весь..и из ЖЖ и из блога.Всё старательно собрано:))Единственная претензия..это не указывают ссылку на блог или ЖЖ..и ставят свой копирайт.А так...реклама.Почему нет?просто тому человеку который это вывешивает хочетс сказать, ну взял,ну показываешь..ссылку дай.Всё.Для того и висит чтобы смотрели,но элементарные вещи надо ведь понимать.
Да это еще ничего , вот когда так просто крадут , да еще товарищ на дефиле выставил , правда мне от туда и сообщили ( это на фрилансе , кто знает )вот как просто взял звездочку дорисовал и работа уже его ...вот тут обидно...http://www.free-lance.ru/users/orbit_acme
Вот например еще ресурс где многие найдут себя http://puzzleit.orgя писала им лично, убрали, но такие сайты плодятся каждый день. поэтому выкладывать что- то не напечатанное как то не хочется.вот последнее где еще можно посмотреть, а популярность конечно радует,наконец-то можно услышать слова благодарности от народа.вот еще:http://www.liveinternet.ru/users/oks77/post145498090/http://metod-sunduchok.ucoz.ru/load/4-1-0-1524http://www.prevedoff.net/pictures/2873-illyustrator-svetlana-makrushina.html
Я видела свои рисуночки для открыток на allday. Считаю это отличной рекламой. Фамилию написали, ссылку дали. Просто на данный момент не выставляю в инете то, что еще рисуется и готовится к печати. Поэтому и здесь на нашей странице нет пока новых работ. На одном ресурсе мобил мьюзик (только по-английски)нашла свои пейзажи для заставок на мобилы под чужим копирайтом. Написала админу претензию с ссылкой на портфолио и просьбой убрать. Тут же все было сделано. Теперь сама туда выставляю то что считаю возможным. На майле на Открытках по договоренности и просьбе руководителя проекта выкладываю открытки. Реклама - это хорошо!
Немного хотела продолжить тему. откликнитесь кто может помочь.Суть: фирма на которую я работала, требует убрать работы с порфолио. т.к. 1) это наносит ей материальный урон,2) я работала под руководством, редакцией, поэтому не могу называться автором в полной мере (это смешно конечно),3) не было их согласия. до этого проблем таких не было, как то не хочется этого делать.Вопрос: имею ли я право использовать свои работы в некоммерческих целях, портфолио.
Немного хотела продолжить тему. откликнитесь кто может помочь.Суть: фирма на которую я работала, требует убрать работы с порфолио. т.к. 1) это наносит ей материальный урон,2) я работала под руководством, редакцией, поэтому не могу называться автором в полной мере (это смешно конечно),3) не было их согласия. до этого проблем таких не было, как то не хочется этого делать.Вопрос: имею ли я право использовать свои работы в некоммерческих целях, портфолио.
Светлана:Если Вы подписывали договоренность о любом (коммерческом, некоммерческом) неиспользовании работ без их согласия (формулировка в договоре или труд. соглашении может быть другой), то правда на их стороне. А если нет - то укажите под работами, при каких условиях они были созданы (т.е. к примеру - под руководством г. Пупкина, на оборудовании фирмы Пупкин&C и тд и тп) и не обращайте внимания - доказывать материальный урон им обойдется не хило, да и время и нервов сожрет - просто на испуг берут...У Вас очевидно конфликт с конторой. Если это не Газпром :) и эти работы так принципиальны для Вас - боритесь, вернее успокойтесь и ни чего не бойтесь, кто суетится и действует, тот устает и теряет... А если Вы знаете их реальные возможности и опасаетесь их - может лучше погасить конфликт, смириться и сделать новые работы... УДАЧИ!
Так они давно тырят
да уж... белочки запасливые.
они вообще красавы.
у дениса зильбера справа внизу копирайт, так олдей прямо на него - нац! свое солнышко.
я с диким скандалом металась по всей сети, чтобы вычистили потыренные работы для Белфакса, еще не напечатанные... как представила, ЧТО мне Белфакс на эту популяризацию скажет...
в общем, ребята, ставьте бааальшие копирайты, причем в непредсказуемых местах.
инна, человек, про которого речь, минусует не за копирайты, а по велению души - ну вот так вот фишка легла :) а придраться она найдет к чему, главное - позыв :)))
не-не, надо ставить. фиг ли? ты рисовала-рисовала, а деточка твоя потом бродит по сети, бесприютная, беспаспортная, без мамы...
стоит копирайт - почитай, растащили по сети - сделали тебе рекламу. може, когда и аукнется хорошим заказиком... а мнение человека-с-минусом, честно говоря, уже мало интересно:) а за затирку - это уже какая-то там статья, кстати, если серьезно.
ты знаешь, сама удивилась, когда узнала, что за затирку можно в суд подавать :) найду источник - обязательно тебе кину, если интересно. а такого Котта - кто хошь не сдержится, и украдет, я их понимааааю :)))
Во у народа тяга к порнографии и пошлости! +1 за очередное подтверждение того, что народ-идиот.
Инна, солнышко, нашла.
итак, хе-хе.
Статья 1266 ГК. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора*, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
*затирка имени - прямой вред деловой репутации автора. так шта - суд не суд, а припугнуть статьей можно попробовать.
в любом случае, приятно знать, по какой именно статье нарушают наши права (вернее, по какой из сотен и сотен статей) :)))
----------------
кстати, если вы там себя нашли, но не рады этому факту, можете написать автору и попросить(потребовать) удалить или отредактировать пост. сами они пост удалить не могут, но они пишут модеру, и модер удаляет.
Ребята, мне кажется, вы драматизируете ситуацию... В этих сборниках люди выкладывают ваши картинки, чтобы поделиться впечатлениями, для личного пользования - они же не продают их под своим именем. Очень плохо, что не указывают авторство. А так - это хорошая популяризация, я кстати, с творчеством многих художников познакомился благодаря Allday-ю. Там очень много моих отсканеных и вырезанных персонажей и даже целиком взятых разворотов из которых лепят всякие рамочки для фотографий и пр. Я писал этим мастерам, что не против того, что они делают, только просьба указывать автора исходника и не использовать это в коммерческих целях. Вообще современная ситуация с авторскими правами меня умиляет и вызывает недоумение. Мне непонятно, когда требуют оплаты авторских прав на исполнение песен с любительского хора пенсионеров или почему я не имею право поделиться копией фильма или программы с друзьями... часто ситуация доходит до такого абсурда, что наверно скоро с меня будут требовать денег, потому что я случайно услышал звуки концерта на стадионе, проходя мимо. Все эти законы и способы оплата совершенно не понимают современной специфики информатизации общества, как будто их придумали люди из другого времени.
Конечно каждый сам решает нужны ему эти посты-перепосты или нет и вправе поднимать вопрос оплаты и пр. Я много думаю по этому поводу и сам для себя так и не пришел к однозначному и четкому ответу... Остается только пожелать, чтобы мнение авторов пользовалось максимально уважительно!
Виктор, Вы правы, но знаете, что "реально достает" - ну вот они мы все, живые, на связи. ну впечатлился ты, хочешь повесить работы - ну будь человеком, стукнись в личку - так мол и так, хочу популяризовать. разве мы звери?.. и работ накидаем, и спасибо за интерес и рекламу скажем. но ведь нет. ТУПО метут все скопом - что можно, что неможно. у меня вымели все из блога, предназначенного не для целей портфолио, прямо скажем. намели и картинок под диснея, которые вообще фанарт или для личного употребления. а потом "знающие люди" начали дискуссию - вменил мне Дисней уже иск, или нет... тьфу. противно. а обратились бы лично - накопала бы им, подогнала все бы под стиль-размер, еще бы и спасибо сказала.
Инна Кузубова:Инна, а чего нормально. Там честно указана твоя фамилия. Наоборот ещё спасибо надо сказать за бесплатную рекламу :)
я тоже там...весь..и из ЖЖ и из блога.Всё старательно собрано:))Единственная претензия..это не указывают ссылку на блог или ЖЖ..и ставят свой копирайт.А так...реклама.Почему нет?просто тому человеку который это вывешивает хочетс сказать, ну взял,ну показываешь..ссылку дай.Всё.Для того и висит чтобы смотрели,но элементарные вещи надо ведь понимать.
Да это еще ничего , вот когда так просто крадут , да еще товарищ на дефиле выставил , правда мне от туда и сообщили ( это на фрилансе , кто знает )вот как просто взял звездочку дорисовал и работа уже его ...вот тут обидно...http://www.free-lance.ru/users/orbit_acme
Вот ссылка :http://www.free-lance.ru/users/orbit_acme/viewproj.php?prjid=2416090
Data Доронина Татьяна:а чего вы этого занькина так и оставили напишите администрации в сообщество
Data Доронина Татьяна:Ну админам написать надо бы.
Это прямой подлог.
Мацькович Оксана:Гусев Евгений:Написала , вот жду решения...)))
Вот например еще ресурс где многие найдут себя http://puzzleit.orgя писала им лично, убрали, но такие сайты плодятся каждый день. поэтому выкладывать что- то не напечатанное как то не хочется.вот последнее где еще можно посмотреть, а популярность конечно радует,наконец-то можно услышать слова благодарности от народа.вот еще:http://www.liveinternet.ru/users/oks77/post145498090/http://metod-sunduchok.ucoz.ru/load/4-1-0-1524http://www.prevedoff.net/pictures/2873-illyustrator-svetlana-makrushina.html
Я видела свои рисуночки для открыток на allday. Считаю это отличной рекламой. Фамилию написали, ссылку дали. Просто на данный момент не выставляю в инете то, что еще рисуется и готовится к печати. Поэтому и здесь на нашей странице нет пока новых работ. На одном ресурсе мобил мьюзик (только по-английски)нашла свои пейзажи для заставок на мобилы под чужим копирайтом. Написала админу претензию с ссылкой на портфолио и просьбой убрать. Тут же все было сделано. Теперь сама туда выставляю то что считаю возможным. На майле на Открытках по договоренности и просьбе руководителя проекта выкладываю открытки. Реклама - это хорошо!
Немного хотела продолжить тему. откликнитесь кто может помочь.Суть: фирма на которую я работала, требует убрать работы с порфолио. т.к. 1) это наносит ей материальный урон,2) я работала под руководством, редакцией, поэтому не могу называться автором в полной мере (это смешно конечно),3) не было их согласия. до этого проблем таких не было, как то не хочется этого делать.Вопрос: имею ли я право использовать свои работы в некоммерческих целях, портфолио.
Немного хотела продолжить тему. откликнитесь кто может помочь.Суть: фирма на которую я работала, требует убрать работы с порфолио. т.к. 1) это наносит ей материальный урон,2) я работала под руководством, редакцией, поэтому не могу называться автором в полной мере (это смешно конечно),3) не было их согласия. до этого проблем таких не было, как то не хочется этого делать.Вопрос: имею ли я право использовать свои работы в некоммерческих целях, портфолио.
Светлана:Если Вы подписывали договоренность о любом (коммерческом, некоммерческом) неиспользовании работ без их согласия (формулировка в договоре или труд. соглашении может быть другой), то правда на их стороне. А если нет - то укажите под работами, при каких условиях они были созданы (т.е. к примеру - под руководством г. Пупкина, на оборудовании фирмы Пупкин&C и тд и тп) и не обращайте внимания - доказывать материальный урон им обойдется не хило, да и время и нервов сожрет - просто на испуг берут...У Вас очевидно конфликт с конторой. Если это не Газпром :) и эти работы так принципиальны для Вас - боритесь, вернее успокойтесь и ни чего не бойтесь, кто суетится и действует, тот устает и теряет... А если Вы знаете их реальные возможности и опасаетесь их - может лучше погасить конфликт, смириться и сделать новые работы... УДАЧИ!
спасибо за моральную поддержку.