Демастеризация.
Предлагаю составить список авторов, незаслуженно носящих погоны «мастера». А именно: плагиат, перерабработка чужих работ без указания источника, обмазка фотоколлажей без указания этого факта (коллаж, монтаж, обработка), общий низкий художественный и технический уровень работ (новичковая грязь, например).
Первый претендент: https://illustrators.ru/users/dmtry_belov — ни одной собственной работы, сплошные копии и перемазки с профессиональных фоторабот и кадров. Ни одного указания источника.
Ещё один, которого уже обсуждали:
https://illustrators.ru/posts/nuzhno-li-sryvat-pogony-mastera
Я бы не согласился, что у товарища Белова - "общий низкий художественный и технический уровень". Очень даже смело, динамично, живописно-графично парень работает - и с цветом, и с линией и с композицией. Не засушены, не зализаны, как многие "обмазки". Пусть работы его в чём-то вторичны, но это такое ремесло. Имеет право на жизнь, считаю. Не указывает источники, да, вы думаете он шибко набарыжил на этих работах?
К качеству результата вопросов нет, приличное.
Дело не в том, что набарыжил. А в том, что выдаёт работы за собственные не указывая, что цвет, свет и композицию создали другие специалисты, которых он и перекопировал.
.
Вячеслав, а как же полосатый слон в портфеле?
Или этот слон у кого надо слон?
Ой батюшка, чего к слонам цепляетесь, Вы ещё бревно в глазу вспомните.:-)))
А в чём проблема со слоном?
Он во-первых не обмазан, не срисован, во-вторых с прямыми цитатами из мультфильма. Это как рисовать Винни-пуха и Микки-мауса.
Я не прошу же указывать, что на портрете Хелена Бонэм Картер. Я прошу указать, что её портрет скопирован с конкретного кадра, сделанного другими людьми, с конкретной композицией, а не воссоздан по воображению и ряду референсов. Как тот же слон.
Ну, я думаю, данному товарищу глубоко фиолетово, уберете Вы его из мастеров или нет.
А откуда Вы знаете, может ему Шварцнигер лично позировал?
Товарищу фиолетово. Но он будет реже мелькать в подборках и не будет занимать место в ленте у тех, кто работал сам.
На самом деле это просто стилистический подход, я думаю человек и не пытается скрывать, что это обмазки, а просто делает то, что у него покупает на основе фотографий и сделано это очень даже профессионально. Считайте это такой иллюстративно ретушью. Просто иногда обмазки бывают не талантливыми, а в данном случае все представленные работы вполне себе заслуживают внимания!
1) не все понимают, что это переработка
2) данные работы не относятся ни к цитированию, ни к пародии.
3) Не указано, что это учебная работа — автоматически плагиат и присвоение себе авторства через умолчание оригинала.
вообще-то парень вполне грамотно делает то, что делает. Надо просто придумать как это назвать и добавить этот пункт в список для атрибутирования работы
Тут, больше фанарт. И человек делает рекламу других работ бесплатно. Тут нет нарушений имхо. Просто очень много народу пытается на чужих горбах в рай въехать.
Тут, назревает кухонная рэволюция по протоколу демастеризации!!!
Даёшь больше люмпенов! "Кто свидетель? Я, свидетель, а что случилось?"
Нет. Если хотите вычистить сайт и повысить вобщем весь престиж иллюстраторского сообщества, нужно это делать цивилизованно. Нельзя вот так вот выхватывать кого то и трусить тут за шкерманы до образования шампуня в мозге.
Сначала создайте профсоюз, затем напишите свод правил о там какие работы необходимо убрать из портфолио на ваш взгляд и по решению сообщества, а именно глав его выбранных в свободном голосовании, дайте срок на выполнение этих указаний, И только по истечении срока выполнения этих указаний приступайте требушить тех кто ему не подчинился.))))
Хотя я лично против того что вы заглядываете в портфели коллег, обмазчики тоже нужны как исполнители мы же незнаем какие у заказчиков желания, возможно исскуство плагеатить тоже кем то востребованно если этим занимаются калантливые люди)))
Повторюсь, я не против обмазок, как явления, я против присвоения единоличного авторства. Как и закон против. Обмазать лицо заказчика по его же желанию — вообще милое дело и не наказуемо никак.
Вот смотрите. Автор ничуть не стесняясь платит на уважаемом сайте. Ещё и в пример приводят технику исполнения.
На разных 3D ресурсах. И ничего...
"платит" читай -постит )))
Жеваный т9 ))) :-/
А вот на коленке склеил. Голова в свободном доступе. И тело тоже.
Кто больше из нас плагиатчик обмазист?
Запутанная тема, что художник может использовать, как цитату, что не может. Вот есть у меня работа, десятилетней давности. Левую фигуру срисовал с какой-то средневековой скульптуры. Добавил, правда, к ней кое-чего. Потом хотел добавить в описании, какую скульптуру использовал. Стал гуглить, но так и не нашёл. Если кто знает, что это за скульптура напишите. Я дам ссылку. А то вот совесть мучает.
https://illustrators.ru/illustrations/150051?slider_order=position
:))
ладно,если бы была жёсткая конкуренция,велись бои без правил за десятки и сотни тясяч евро,тогда всё это имело какой то весомый смысл.Наш сайт очень скромный в этом смысле,люди как то крутятся,готовы работать за копейки.Учитывая всё,требовать от них соблюдение закона,который нахрен никому не нужен в этой стране,кроме бюрократов?... оно надо?
Тут, мне кацца, вопрос о правилах сайта.
Есть правила "М" жетона. Мол мастер выдвигает кандидата, и обчество голосует. А у админа есть свой взгляд на иллюстраторность. Он может по своему личному вкусу втыкать жетоны. И в правилах оговорено, что отчитываться не перед кем не собирается. Возможно тот самый случай, указания вектора выбора редакции.
а вот пин ап когда то возник тоже из желания обмазать фотографию, новая тема получилась, целое направление.
соппсно всё преступление легко исправить, лишь добавив к описанию картинок, что, мол, это
ФАНАРТ
и весь йень цынь дент будет исПЕрчен...
.
и радует либералИзем руководства - брАЦцы, нам же развязали руки - все дружно рисуем кино-постеры, обмазываем фотки селебритесоф
нам теперь за это нич0 не будет, даже, если скатИцца в полный плагиат
на люстре всё можно-!!!
где ещё такая халява позволена-???!!!
ур-р-р-а-а-а !!! да здравствует КАРДИНАЛ-!!!
галантерейщик и кардинал - это сила-!!!
.
Кстати, плагиат-не плагиат, важен результат.
Вот, например, товарищ берет чужую музыку, чужие картинки, чужие ролики и в результате получаются шикарные видосы:
https://www.youtube.com/channel/UCdJmqHNqrzGgva1TwJiLUSA
Мне нравится
https://www.youtube.com/user/NavyGreen1000/videos
"— ни одной собственной работы, сплошные копии и перемазки с профессиональных фоторабот и кадров. Ни одного указания источника."
Так, не понятно!
Обвинения сняты, или нет?
Дематериализации не будет?
Куда милиция смотрит?...
какая такая демастеризация?
по мне так всё очень мастерски перемазано, не каждый сможет.
какой-то заголовок неправильный, да и посыл неправильный
а фотореференсы и личности там не менее известные, чем Джоконда
это просто ниша такая
всё очень понятно -
беру ваше фото и делаю такую очень красивую поделку
Энди Уорхола на вас нет)))
Главное, чтобы демастеризация впоследствии не скатилась в дематериализации , будемте помнить уроки истории.
Вам всем что, заняться нечем?
а чево люстра - вЫмерла опять-? или какие то ремонтные работы на теплотрассе-?
Пустое всё енто, пальмы финиковые вянут в саду, воду вон туда быстро надо таскать и дыни окучивать....разболтались нукеры пресветлого в конец, так скоро и на рисовых полях никто не захочет работать за лагман с лепёшкой. Кризис в люстробаде, разброд и шатание умов....