Дамы! Всех с МЖД! или про наброски...

эта мимикрия была набросками к работе Шутки в сторону-2.

той, где гора черепов, пауков, черепопауков и вороньё.

спасибо, Иван, но в портфолио выкладывать не буду. Это просто баловство, не более. Я же ссылку поместила, этого достаточно.

рисунок от руки лучше. и дело не в ушках даже.

Кто в армии служил — тот в цирке не смеется

от «планета Земля», до «окружность, которая нигде, но центр ее везде», а вообще, особо не задумывалось ничего))) — зарисовка постфактум.

всё в голове)) — на бумагу (файл) уже сложившийся образ. А для заказчиков типа «иди туда — не знаю куда, и принеси то — не знаю что», да, приходится делать…

а я чо-то раньше делал почеркушки, и теперь вот… черновики.

с них потом через стекло перевожу начисто. тонкой линией…

ну, «почеркушки» — это типа «руки занять на собрании», на которые я отродясь не ходил, кроме исключительных случаев))), но и из них можно что-то взять для раскручивания идеи в законченную картинку.

Видимо, практика карикатуры и работа с куклами дали о себе знать — нужно найти образ, понятный всем без слов — вот и занимаешься…

рисуешь, потом лепишь маленькую голову из пластилина, потом из глины, а в конце и в цвете — на эскиз смотришь, красишь. тоже ведь всё согласовываешь с режиссёром — все этапы. и как на сцене свет упадёт на эту куклу, маску. и какой характер, и прочее… там много подводных камней.

я много рисовал карикатур когда-то давно, в прошлой жизни)))) — и печатался в газетах-журналах, и в конкурсах участвовал, и призы получал, и отдельные издания выходили… но все это было несерьезно, без «погружения» в жанр — мимоходом, наскоком, как бы между прочим… наверное возрастное — везде побывать, пометить столбик))). Но все равно, рисовал сразу начисто, без предварительных рисунков, набросков… помню, один образ типа искал — Сизифа-футболиста, но начисто сделал в итоге все равно самый первый который пришел))

вот после Армии вообще сразу кисточку в тушь макал и рисовал, не вышло — выбросил, снова. пачками бумагу тратил.

а как надо стало в театре режиссёру показывать — он главный-то и приучился к эскизам. там и спектакль часовой по мизансценам разложишь, и декорации как работают, и куклы-маски анфас, профиль, три четверти. пока сделаешь — у самого в голове уже 3Д — образ возникает… типа как «пока вам объяснял — сам понял». =))

ну, требование по работе в коллективе — от этого не уйдешь)), ясен пень… но когда сам для себя или для другого, но без насилия контролем с его стороны-то это другое.

Вы Большой Мастер — рисуете по представлению.

я большой лентяй… очевидная разница.

даже для себя, бывает, запорю 2–3 варианта, пока добьюсь чего-то.

выкидываю потом эти «черновики».

да фигня)), ленивей меня еще поискать надо… и безалаберный к тому же)). Мастера как раз делают эскизы, поскольку серьезно и вдумчиво подходят к работе, задаче… а я, как говорил мой ротный, — распи…й классический))))

проценты, дивиденты…

столкнулась только что с тем, что умный заказчик хочет права насовсем…

вот сижу и думаю, как его убедить, что он поступает нехорошо…

но ничего не выдумывается

спросите у Дроздовых, как они один рисунок несколько раз продают. годами.

не для людей со стороны — для меня))) хочу любоватися вашими рисунками

нет времени выискивать по жежешкам

у нас тут сообщество есть — вроде называется ПРОЦЕСС. там можно поэтапно всё показывать.

именно:)

да не очень там многолюдно почему-то!!!!!

воооот! С одной стороны, это говорит о слабом интересе к обучению (бо сами с усами), с другой, не заинтересовали — а кроме Есаулова я не знаю кто делал бы какие-то видеоуроки для тех кому западло учиться в профучреждении… к тому же, интерес может быть или профессиональный — как «не-я» решает те же задачи, или в рамках «схвати кость — получишь окорок» — по быстренькому нахвататься там-сям, не имея базы, не имея системного образования, не тратя годы, поскольку понты-то жмут вот прям щаз, надо скорей удовлетворить и денюжку какую-то заработать заодно, а для этого надо иметь вот такие «основные приемы», которые скомпилировать и ваять как блины хрень друг на друга похожую с отмороженными мордами, повторяя сюжет до композиции друг друга тысячами вариантов… «принцесса Суньхренвчай сбоку», «принцесса Суньхренвчай со спины», «принцесса Суньхренвчай плачет», «принцесса Суньхренвчай страдает» и т. д. — а это именно тот контингент, который «делает рейтинг» подобным разделам.

акценты сместились, Сергей, раньше ты мастер-тебе почёт и уважение, сейчас- бабло, понты- залог уважухи и зависти

ну скорее да, чем нет. меньше стало уважения за заслуги. больше за конъюнктуру рынка.

Да это не вопрос какого-то личного уважения, иначе получится «у меня самого понты и мне ваши понты мешают расцвести собственным» — это вопрос состояния профессии в целом, а не конкретных персонажей в ней. Заслуги, если у кого были, — оплачены, подтверждай свой статус — время не стоит на месте, оно бесконечно движется, невозможно раз пустить и остаток жизни нюхать. Весь мир так живет — твои вчерашние заслуги — это твои вчерашние заслуги, а сейчас не вчера, а сегодня, а завтра будет завтра — вот и соответствуй тому моменту, в котором ты сейчас.

Но нивелирование сути профессии, сути явления под названием «искусство», хотя б на уровне ремесла и критериев школы, как опыта веков, дает беспредел, в котором критерии, которые применяются к оценке труда, не принадлежат системе труда, а взяты вообще хз откуда… то ли из задницы, то ли голова такая… и маємо те, що маємо.

может потому что влились в общий поток? ведь в узких специализациях без профессонализма никуда (дизайн автомобилей, скажем.) а в изобразительном можно прикрыться мухлежом, как считаешь?

Нельзя… этому всегда было имя — формализм. Он может быть разной природы и качества (состава) — у декадентов с прерафаэлитами — одна подоплека, у авангардистов другая, и они совершенно разные вплоть до полярности.

Думаю, дело не во «вливании в общий поток» — оно и так всегда в нем было, дело в смещении акцентов. Причем, как бы того ни хотелось некоторым (тем же декадентам например) а искусство всегда в ткани общей жизни, это ни есть нечто отдельно существующее. И акценты в нем меняются точно так же и в ту же сторону, как везде — поменялся вектор от теоцентризма к антропоцентризму — и искусство, глядя на мир, начало видеть иначе, через иные критерии, глядя на то же самое что и вчера. Поменялась иерархия политических ценностей, а вслед за этим потянулось остальное — искусство в том числе, причем, оно всегда на передовой — оно и визуальное (аудио) поле боя, оно и выразитель, оно и рупор, оно и констатирует. Разбежались ценности — потеряны критерии в искусстве — если везде можно всё — один раз живем типа, надо успеть заявить о себе самоценном (как логическое завершение экзистенции)-то же самое и в области искусства. Прикладном в том числе — коль скоро бродит то, к чему приложено, то бродит и прилагаемое…

Всё от ума))). Ничто не ново под Луной.

я про то что абы как спроектированный авто не поедет, а абы как слепленная картинка+заумный комментарий к ней со второны критики -и на коне и автор и крикик…

Да в том-то и дело что поедет:)). Оглянувшись на историю от колеса до сего дня — ездит всякое — и арба о одном колесе, просто затрат человека на ее толкание и поддержание в определенном положении больше требуется. А глядя как «самоделкины» извращаются с «корытами на паровом ходу» и т. д. — поехать может всякое… Но здесь как раз о том же самом — если у «самоделкиных» допустимо что угодно — это не профессиональное поле, то в промышленном производстве и смежных областях науки и техники, экономики, действуют вполне конкретные критерии, в которых нет места «жопе с ручкой». В области изобразительного творчества всё то же самое и абсолютно по тому же самому принципу — он един, как едино само поле творчества, само явление, его онтология. Но в изобразительном критерии «плавают» в управляемом течении. И мы вроде в курсе, кто управляет, как и почему. Искусство давно поменяло свой статус и качество своего значения. А в частном случае — конкретном месте, например, у нас в стране, в конкретной области — прикладная графика, тот же принцип, отягощенный местными свойствами))). Та же амстердамская академия искусств побуждает развитие креативного мышления — казалось бы, полная свобода — хоть на ушах стой, вставив в задницу букет — лишь бы фонтанировал креатив. И стоят, и фонтанирует… но вот парадокс для советского обывателя — при этом востребовано только то что реально конструктивно)). То есть, «из сора» вполне санкционированного, инициированного креатива без границ, вычленяется только то что подчинено строгим критериям. И они блин есть:)). Лох так и останется в дебрях младенческого «раскрась обои всем подряд», а в профессию войдет только повзрослевший.

У нас перманентное младенчество)). Причем, весьма агрессивное — убей папу.

То есть, то что возможно у нас, при том что «наша школа — лучшая школа в мире» и ваще «последняя из школ в мире постмодернизма и его помойки» — совершенно невозможно (в рамках искусства, а не самодеятельности) у них — потому что есть критерии. Не частные, а общие. Вполне конкретные. И взрослея, младенец, если к тому способен, их понимает, воспринимает и учится применять, — и он-то и оказывается тем «цветком», что «вырос из сора». У нас — нет. Это еще постсоветский синдром кое-как оставляет архаичные следы — бродя тени школы)), но уже и в школе давно выжили «старое», и вокруг формируется иное…

прав ты как иначе.выложить бы эти мысли твои в отдельные пост-для башки полезно.(по крайней мере моей),а то устроили междусобойчик на чужой территории…

ну, поговорили)), мы ж не пришли в цветочный магазин говорить о самолетах — вроде все в одном варимся)).

вот эти ваще ацкое шапито

:-D))

:))) в интернете, кстати, есть довольно прикольный «Виртуальный музей гопников». Как-то заглянула, позабавилась. Субкультура…

спасибо за ссылку!

я, когда искала, решила не перелистывать снова все блоги страница за страницей, а набрала в поиске «Есаулов» —

и вроде как мне выдались в результате его посты и комментарии, где он что-то написал, но этого блога в результатах поиска не было

На бумаге всё-таки интересней чем на планшете

Тем более что планшет не всегда под рукой, когда приходит идея)

Пытаюсь потом повторить на планшете и не получается как на бумаге.-(

спасибо всем за отзывы