Бумага для акварели

Main 01016044

Купил отечественную бумагу для акварели, 300 г, 50% хлопка. продаётся листами А-2, стоит недорого. Вот результат теста, мне понравилось. Покупал в "Красном карандаше"

Комментарии16
avatar

Фото с ярлыком от бумажной пачки не подцепляется, поэтому: бумага от ООО "Лилия", Тверь, 300 г+50% хлопка. В "Красном карандаше" стоит44р. за лист А-2

10 Ноябрь 2015, 15:00
avatar

Хорошая инфа. Бум искать на пробу...Артём, а сама фактура бумаги позволит работать по ней тонкими рапидографами ?

10 Ноябрь 2015, 15:14
avatar
Безменов Артем
Михаил Иванов
1

Она торшенированная по одной стороне, если на обороте, то можно и рапитографами.

10 Ноябрь 2015, 22:47
avatar

Актуальный вопрос с поиском бумаги, с качеством беда какая-то: бумага для черчения пожелтела, для акварели порыхлела... Скажите пожалуйста какая у нее фактура, впитываемость (нет ли эффекта промокашки?), желтизна? (спасибо, что делитесь находкой )

10 Ноябрь 2015, 16:40
avatar

Не "тянет", не стирается, белая.

10 Ноябрь 2015, 22:46
avatar

я покупала у нас, в Алма-Ате. но, кажется, они ее из России заказывают.

листы - А1. плотность небольшая - 250 гр, по-моему или 150.

с текстурами - "кожа", "лён", "яичная скорлупа". есть ещё традиционный торшон, тоже листами А1, плотность - один потоньше, а второй - бОльшей плотности, 350 вроде.

на "коже" - текстура не проявляется, сколько ни билась.

лён и скорлупа - очень понравились. скорлупа - тонированная.

цвет не проваливается. рапидографами работать можно. цена небольшая.

ну и на фейсе акварелисты хвалят "Арчерс" и "Фабиано".

10 Ноябрь 2015, 17:09
avatar
Безменов Артем
Елена Гордиенко
0

Арш грех не хвалить, оч. хорош, но дорогой!

10 Ноябрь 2015, 22:48
avatar

Везёт же. В наших магазинах продаётся только в папках простая акварельная. Какой вес, неизвестно. Но такой, как тут на Иллюстраторе поминается повсеместно, просто нет!! :( Как заведут разговоро, так на меня уныние нападаает, где взять. Выписывать-то нерентабельно получается. Хотя... может я искать не пробовала

10 Ноябрь 2015, 19:40
avatar

Несколько раз обламывался с ватманом, чертежным якобы. Рыхловат - это ладно, думаю, не придется водой смачивать. Но вот краской пройтись хотел - а он, промокашка мерзкая, просто расползаться начал, пошел буграми и волокна разошлись. Вот такая фигня.

То ли дело был советский ватман. Я его под струей воды в ванне, бывало, промывал, чтоб акварель ложилась.

11 Ноябрь 2015, 00:41
avatar
Моля
Юрий Жеребцов
0

да, классный был ватман, прекрасной белизны и жесткости! остается только вспоминать.

12 Ноябрь 2015, 08:49
avatar

советский ватман был чуть желтоват...

13 Ноябрь 2015, 12:53
avatar
Юрий Жеребцов
Безменов Артем
0

От возраста зависит :) Вон у меня в загашнике гознаковский лист ручной выделки лежит от 1993 года - он совсем желтый уже)))

13 Ноябрь 2015, 23:03
avatar
Эльвира
Безменов Артем
0

А я помню еще голубоватый ватман, может его имеют в виду? но тоже не кристально белый, да.

14 Ноябрь 2015, 10:37
avatar
Моля
Безменов Артем
0

советский ватман не был белоснежным, он был хорошего белого цвета в теплое, я говорю именно о чертежном ватмане. у меня ещё осталась треть от пачки настоящего) у него прекрасная скользящая поверхность, её можно тереть резинкой, не боясь, что она разлохматится, акварелью на нем можно работать только если промыть как следует водой, а так просто не удерживает краску абсолютно, хорошо проклеен потому что.

был какой-то ватман в голубое, но уже не торт)

14 Ноябрь 2015, 13:04
avatar

Да, плотность хорошая была. В 2000-х он еще был в продаже, сейчас же под видом госзнака — промокашка.

14 Ноябрь 2015, 14:37
avatar

а вот у меня листы "Cаnson" от 95 года- до сих пор снежно-белые.

13 Ноябрь 2015, 23:12