Blacksad (Juan Díaz Canales\Juanjo Guarnido)
Blacksad – это серия знаменитых комиксов, созданная двумя испанскими авторами, сценаристом Хуаном Диасом Каналесом (Juan Díaz Canales) и художником Хуаньо Гуардино (Juanjo Guarnido).
Blacksad – это мучительно стильный и прекрасно проработанный в деталях мир, пришедший из американских фильмов нуар и французских романов-policier. Главные комикса blacksad его исполнены в виде животных – однако это не животные, играющие в людей, а люди, показывающие свою животную сущность.
ссылки:
побольше о блексаде на русск
http://chedrik.ru/2012/blacksad
обзор если кому лень читать)
https://www.youtube.com/watch?v=iL_Bk4-5StQ
страничка в фейсбуке художника, и соо посвященное серии комиксов
https://www.facebook.com/pages/Juanjo-Guarnido/30442405232
https://www.facebook.com/juanjo.guarnido.artist
здесь больше смака)
http://blacksad-gallery.blogspot.com/
собственно кто хочет почитать ком, милости прошу пройти по ссылке)
http://rus-bd.com/everything/35-bdarticlescategory/80-blacksad-by-juanjo-guarnido-a-juan-diaz-canales.html
P.S. мой любимый комикс, который очень люблю) надеюсь и вам понравится
Явно избыточная антропоморфность. Практически безвкусица. Для латинос это вообще характерно. Дисней в свое время нащупал допустимые границы "очеловечивания" зверья, нашел, можно сказать, золотую середину, с тех пор мало кто что смог добавить.
"Главные комикса blacksad его исполнены в виде животных – однако это не животные, играющие в людей, а люди, показывающие свою животную сущность. "
отличная безвкусица я щитаю)))
++
+1
Майк, тут и правда не как у Диснея - izafrenija совершено права.
равнодушна к комиксам, но некоторые страницы восхищают и своим великолепным рисунком и драматургией, даже захотелось вдруг узнать, что за история))
и безвкусицей не назову. поскольку и в баснях частенько использовали зверолюдей для большей выразительности))
а чево можно добавить после Диснея - в антропоморфных зверолюдей?
человеко-рыбы, человеко-насекомые, человеко-деревья, человеко-растения, человеко-камни, человеко-звёзды, человеко-какашки, человеко-ящерицы, человеко-грибы, человеко-птички, человеко-инопланетяне, и даже - человеко-микробы - в мультиках и комиксах представлены давно и широко
чево ж ещё то можно заантропоморфить, чтоб это можно было опознать в лицо? В рисунке должно узнаваться то, что хотя бы частично зритель когда то видел. Если напрячься - и нарисовать "то, чаво неможэть быть" - то это вряд ли кто то поймёт, и уж придётся сильно постараться, чтоб - такая книжка или мульт - побили рекорды продаж - так как там будут летать в кадре неопознанные абстракции - на вид - трудноописуемые ... Сидеть в тёмном зале и наблюдать полтора часа на какие нибудь непонятности - с соответствующим - нечеловеческим озвучиванием - это скорее возьмут на вооружение следователи... чтоб показывать это на допросе... и всего через три часа - любой шпиён расколется и сознается во всех преступлениях, с одной только просьбой: ВЫКЛЮЧИТЕ ЭТОооо!!!
----------
в рамках жанра - нарисовано нормально. пиплы хавают - издатель счастлив - глядишь - и автору - свой бутыльброт с маисом
* ͜ *
брат..это уже зашкалило в реальный крышеснос.Фейри..слышал?Про кошкотёток и собакомужчин?Целые сообщества уже и стилистики.Там хрен поймёшь куда дует ветер:))
Думаю Блэксад..этому предвестник.Ну и Дисней с его Гаечкой конечно.
А вообще Блэксад уже культовая штука,возможно такая же нелогичная как все..супергерои..но завоевала авторитет и популярность.
Нарисовано очень хорошо! имхо
Рисунок качественный, тут нет вопросов. Но когда, к примеру, на красивое, женское тело буквально надевают звериную голову, в этом есть нечто нездоровое и противоестественное. Все дело в реалистичности изображения, и чем реалистичнее, тем большее отвращение вызывает картинка. По такому принципу работают голивудские ужастики типа острова доктора Монро. Чтобы в антропоморфной картинке убрать тошнотность, используют стилизацию. Чересчур стилизованная картинка становиться карикатурой (если психологический посыл злой) или детской иллюстрацией (если посыл добрый). Если стилизовать еще дальше, скатываясь совсем в простые формы, получаем изображение для ясельной группы а'ля розовые сопли. Так вот Диснеевские антропоморфные персонажи (Макряки, Микимаусы и т.п.) стилизованы так, что это совершенно дееспособные в человеческом мире персонажи, при этом они не вызывают подсознателльного отторжения, как человекоподобные уродцы.
зы: Вспомните питерскую кунсткамеру - нормальные такие мультяшные персонажи, только умиления почемуто не вызывают :)
Это нуар. Он не должен быть веселым. Тоска и опустошенность. Убийства и инцесты. Блэксэд восхитителен в своей уродливости.
Внимательно прочитал, ничего не мешает, и тут тоже:
http://illustrators.ru/illustrations/359995
а сколько народу влюбилось в синюю аватАршу... и не сосщитать...
где то в сетюхе - даже три дэ порнушка валяется - значит - кого то - точно возбуждает не по деццки...
)))
вот ток хотела упомянуть аринушкина. Его ж никто не упрекает что он таких животных рисует)))
Кто скажет что ЭТО плохо?!!!)))
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1410715_538206296265034_789166350_o.jpg
http://vk.com/feed?w=wall-29302425_38733
это плохо =D
А мне ОЧЕНЬ понравилось ,СПАСИБО !!!
жалко режет
люди со звериными сущностями
у Аринушкина всё же другое
к тому же лирика :)
потому всё такое воздушное
и мне:)
хотя чернуха конечно,
но рисунки великолепные
Кстати! Интересный момент. Ни у кого из этих персонажей нет хвоста. А, следуя логике, должен бы быть! Должна на одежде быть специальная дырка на жопе, откуда должен торчать хвост.
Вопрос - почему нет хвоста? Ответ простой - художник напоролся на подводный камень, залженный в собственной изобразительной концепции. Ибо существо с хвостом не сможет говорить о серьезном. Это будет уже совсем фарс. Как Шариков в "Собачьем сердце". Существо с хвостом в виде Гамлета ("быть или не быть - вот в чем вопрос...") - это может быть только анекдотом. Художник это почувствовал, и решил обойтись без хвостов. А иначе был бы вообще полный Пи. То есть, при создании антропоморфных существ есть свои очень тонкие границы.
прахвост - эЭт да - тонкое замечание
согласен
нифига))) есть хвосты)
на мой взгляд, хвосты убрали чтобы все больше на людей были похожи чем на зверей
http://s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/1c580b23a2ee950872e22385cb119597.jpg
класс
.
.
.
Я Гуарнидо уже говорил)по поводу вот самой первой(что в шапке) иллюстрации со стриптизом-НЕ НРА!( поскольку это как та же коза,вот что на фоте-прикрытые лифчиком мохнатые груди-ну слишком чересчур.Другой ход надо было искать на мой взгляд.Хотя вот всю серию Блаксада и читал и смотрел с удовольствием(плюс интересное расследование в каждой книге))
Но вот как и в рекламе ,,Оражины,,(наберите в гугле publicite Orangina ) там именно(для меня) тот переход за грань смысла,который вызывает только бррр... Накачанный медведь в трусах -ужсужс!
А картинка со стриптизом была сделана малым тиражом для поклонников творчества и ушла за хорошие деньги))Но такой пятнистый стриптиз-бррр))не по мне...
Вот такие понимаешь) герои
хаха)) а мне картинка в шапке оч понравилась) освещение цвета, а на сиськи ( пусть они там и главные) как то пофиг))) я их последними там вижу)
плакаты ужос просто)))))
Совсем забыли про "Tank Girl"!!!)))
http://blog.tshirt-factory.com/wp-content/uploads/2011/02/Tank-Girl-Bad-Wind-Rising.jpg