Авторская книга без слов об истории любви
«¿?» — книга без слов, мультиязыковое и интернациональное издание.
История любви и жизни двух героев, их воспоминания о встречах в одном и том же кафе.
Концепт-проект:
Для кого эта книга? Для сознательных людей любого возраста. Это не информативное издание, не обучающее, это даже несколько больше, чем художественная литература - это арт-объект, искусство ради искусства. Ну вы понимаете, о чем я) В целом, это можно назвать коллекционным изданием 👍🏻
⠀
Какой в этом смысл?
⠀
Поскольку для меня это квалификационная работа в Академии Строганова, мне хотелось вложить в нее какую-то научную новизну что ли, а не просто показать, что я умею рисовать (это комисиия увидит в моём портфолио, я надеюсь 🙂)
⠀
Моя цель была отобразить историю только в картинках, подчеркнуть образ обрывочных, светлых воспоминаний - не детальных, а скорее ощущений с небольшой констатацией фактов. Единственный шрифт, который я использовала, не для слов, а для пунктуационных знаков, выражающих некие звуки или эмоции своим ритмом или сложением в "смайлики" (эмотиконы будет корректнее)
Реальный макет издания.
Технические характеристики:
Обрезной размер блока 18х18 см
Бумага - 250 гр меловка матовая,
Печать 4+4
32 полосы, включая обложку и форзацы
Цветная печать на форзацах 4+4
Переплет 7бц с матовой ламинацией
Фото:
Тираж: 10 экземпляров, все книги проданы.
Идея понравилась.А вот про научную новизну хотелось бы поподробнее)
Что именно? Мне казалось, все достаточно наглядно) Инновации прям какой-то тут нет - скорее логичное развитие текущих идей в мире книжного дизайна))
… там вопрос поставлен «какой в этом смысл?» ответ на него очень странный. Лично мне остался не понятным. , цель ясна а смысл …
Во-первых история в картинках без текста это давно уже изобретённая вещь и научной подоплёки … ну нет в ней…
Если это рассказ о впечатлениях романтических… то почему такой стиль деловой у книги в целом… она не интимна нет тепла
Никто и не говорит, что книжка-картинка - это новый жанр. Книжки-картинки существуют давно, но я, если и видела совсем без слов, то комиксного типа, где повествование достигается с помощью раскадровочного типа иллюстраций, тк они подробно передают движение, время, действия. Так что моя книга － это, скорее, не инновация, а развитие старых начал🙂 Я даже не удивлюсь, если где-то кто-то уже работал в этом направлении, тк это логично в эпоху интернета. Мы же уже можем общаться с кем угодно смайликами － международные иероглифы так сказать.
По поводу не романтичности иллюстраций и книги в целом - это лично ваше субъективное мнение) Ведь восприятие дело сугубо индивидуальное. Для вас это делово и не трогательно, а пожилые члены комиссии ГЭК в прослезились, тк это совпало с их судьбой, и почувствовали то,что я закладывала в книгу.
Хотя, может, это от того, что вы видите отрывок, а они "прочли" её всю.
Имхо, это халтура и желание занять побольше страниц на продажу а не минимализм. Согласен, что и гамма и композиции выглядят сухо и по-деловому. Такие иллюстрации хороши как фон или на полях. И не вектором а пером. Сами по-себе, на мой вкус, они недостаточны.
)))а вдруг мы с вами ничего не понимаем и не имеем вкуса..вообще любовь в современном мире это бизнес для некоторых ) типа ты мне я тебе
Я не понимаю, о каком занятии побольше страниц вы говорите, когда книга состоит из 32 полос, включая обложку, форзацы, выходные данные, титул и авантитул. Еле собрали в твердый переплет и то на максимально толстой бумажке.
В посте визуализации компьютерные, а не фото книги. Она очень тоненькая.
Ох уж эти слёзы... Художник с высшим образованием просто обязан знать,чем слезу выбить) Ничего удивительного в этом нет и нового.
А разве кто-то говорит, что в этом есть что-то сверхъестественное и новое? Речь шла о наличии/отсутствии чувственности в книге
По моему Вы несколько "загнули" сказав о том,что это больше чем литература. Такое может сказать только делетант и выскачка.Будте скромнее.. хотя бы на фоне Пушкина)
По-моему, смысл моих слов был в том, что это вообще не литература, а арт-объект. К тому же, литература - это термин, не отражающий уровень и художественную ценность. Донцова - это тоже литература, хоть и до Пушкина ей далеко.
Так что, я считаю, называть меня дИлетантом и выскОчкой - не уместно)
А я и не называю) Вам показалось)
Смысл мне понятен..,что тут может быть непонятного для человека сознательного?) Донцова - это не литература,это тоже арт-обьект.. одушевленный) Я пытаюсь Вам сказать,что порой словами можно "нарисовать" не хуже,а порой лучше.
Таки я ж не спорю) Но я не писатель, не поэт и даже не копирайтер. Мой язык - визуальный и я говорю на нем.
То же самое можно и про литературные произведения сказать, что можно нарисовать лучше, чем написано. Но какой смысл вообще рассуждать в этом направлении?)
Нормально....Успехов в работе....
Только бы я не делал в наборе "обратный флаг" с англ. текстом
Просто шрифт другой взял бы.
Можно и в indesign собрать и в pdf перевести....
Макет, конечно же, собран в Indesign, обижаете)
А вот с флагом не согласна - максимум не в другую сторону, а другим цветом.
Использование нескольких наборных гарнитур тогда должно быть по всей верстке, а не только на 4й сторонке, и ещё надо постараться сделать это красиво, а не дурновкусно...
Поскольку минимализм - часть концепции, я использовала одну гарнитуру для всего, кроме "названия" (вместо которого логотип-шрифтограмма по сути), тк в ней вопросительный знак был невыразительный
По-моему даже на курсовую электро-технического колледжа с хромым отделением дизайна не тянет, не говоря уже про худ училище. Какая Строгановка? Какая пятерка, с каким отличием? Повеселили ))))))))))))
Это ваше личное мнение и вы имеете на него право.
Могу выдать контакты Александра Кошкина и Анастасии Архиповой (художественных руководителей проекта), чтобы Вы могли обсудить с ними на досуге курсовые электро-технического колледжей
Самое запоминающееся - очень спорной красы и вкуса ногти на фото...)))
Я, конечно, понимаю, что вам, наверное, одиноко и больше нечем заняться - но переходить на личности и, тем более, на внешность как-то неприлично.
Как то становиться страшно за эту индустрию развлечений…
Так вот в чем корень преткновения наших взглядов - мы тут об искусстве ради искусства, творчестве, а вы из индустрии развлечений, копирайтеров и продаж.
А по-моему глупо отказываться от текста в пользу изображения.Конечно,у немого кино есть свои неповторимые прелести,но там есть музыка!!)
В немом кино и текст есть)
Вы точно иллюстратор, а не автор текстов?)))
А это ваши ногти, не мокап? ))) Предупреждать надо...))))))))
Я сохраню интригу и спасу ваш почтенный возраст от дальнейшего непристойного поведения)
Наверное я совсем отсталая... авторская коллекционная книга для меня это книга написанная в ручную с врисованными в текст иллюстрациями живыми красками. В совершенно неповторимом авторском стиле и манере...настолько , что даже сам автор уже несможет повторить ещё одну такую.
Основная их классификация - книга ручной работы. Текст может писать и сторонний каллиграф. Но если один человек - то да, получится авторская книга ручной работы. Хотя "авторская" скорее всего опустится в описании, тк имеет третестепенное значение
По вашим критериям любая инструкция по эксплуатации выполненная одним человеком будет считаться авторским произведением искусства
Без рисунков этого автора - не будет. И если текст этой инструкции ему дали - тоже. Сложно у вас с общепринятой терминологией, я смотрю)
Так сколько лет надо тяжко учиться, чтоб зафигачить такой "диплом"?
интересно было бы полистать.
а забавно, что товарищ Пономарёв считает, что у настоящего художника не может быть таких ногтей, вот и брюзжит
И забавно и плакать хочется) Уж кто-кто, а художники любого возраста, по-моему, должны спокойно относиться к самовыражению и уж тем более во внешности. Мы же не офисный планктон.
Ага, и у скрипачек с виолончелистками тоже таких не бывает...))) Такие только у эскортниц и дипломниц с отличием )))...А те, кто что-то делают себе такого не могут позволить...
Вы считаете, что если вы в другой стране и я не могу подать на вас в суд за оскорбления, вам все дозволено? Или на эскортниц не хватает и надо куда-то энергию девать?
Я, конечно, давно заметила, что в СССР этикету не обучали особо, но чтобы на столько... Видимо, вы не ради красного словца про электро-техническй колледж говорили, а со знанием дела. Я не верю, что у человека с высшим образованием может быть такой низкий культурный уровень.
Ну всё.Ничего интересного уже не будет.Всем спасибо за внимание и беседу.Ухожу)
Ну что за моду взяли … если критика похвальная то принимаем с радостью а если критика не лесная то сразу трогинг и хайтерство… а то что мнение колег существует как то не хочется осознавать. Но на обозрение тех же самых коллег всё-таки очень хочется выставиться неуважая их мнение))) ну прям детский сад.
Вот упорно принимаем то что хочется…
Вообще если такое пропускать на профессиональном сайте…тоесть называть автоторской, коллекционной книгой … книжку в безликом стиле нарисованную и без текста… то прям печаль
Личные оскорбления не имеют никакого отношения к конструктивной критике. Обо всем остальном мы тут спокойно беседуем и ищем в споре истину.
Вы же сами выше писали, что любое творение любого человека авторское))) Противоречите сами себе.
На мой взгляд, гораздо глупее считать, что книга без текста не имеет права на существование и уж тем более не может иметь художественной ценности. Мы же не в 19 веке живем, хотя и тогда были книжки-картинки, например - азбука. Про различные издания Камасутры я вообще молчу)))))))
/