Адаптация

У меня трясутся руки от волнения от того, что пишу это в общий блог. Знаю, что увидят, а ведь могут и не только. Вопрос к люстрянам и всей честной публике здесь: как вы относитесь к Адаптации в искусстве? Предметно, должно ли быть искусство предметно, но абстрагированно от морали, вкусов, модных течений, тенденций общества или его части в конкретный промежуток времени? К примеру, можно ли называть искусством Китч Энди Уорхэла или работы Соцреализма? Является ли русская псевдоготика или европейская неоготика самостоятельным течением или это всё же псевдо и не более того? Или ещё, красиво написанная маслом панельная хрущёвка в позднем зимнем с огоньками, вызывающая у многих ощущение ностальгии и уютного детства, всё-таки Хрущёвка из 70-х или Уют на все времена? Или всё более ещё, если есть границы, то каковы они и кто их должен определять? И ваще, в чём сопственно смысл жизни, в конце то концов?
🙂👍🌟✨ эх-!!! давнЕнько у нас тут нЕбыло такой архивАжной темы-!!!
Щаз попробую, на сколько смогу компактно сформулировать мЫсель; и подброшу «на вентилЯтор» пример из реАльной РЕАЛЬНОСТИ, где будет история леденЯщая тУшу - со смЫслвми, уходЯщими в глыботУ и в шыротУ зАданной темы-!!!
вОПпчим, прям щаз - сидЮ, писЮ, чипЯтаю, очинь старАйюзъ-!
😁🌟✨
42
42 смысла?
Адаптация в искусстве -данность. Это универсальный идентификатор "свои/чужой" и не может быть абстрагировано от морали. И да, это всегда инструмент агитации и пропаганды.