Статья об иллюстрации.
Что касается выбора книги родителями, я советую с детства прививать детям хороший вкус. Нужно взять на себя смелость и избавиться от всех книг с пластмассовыми трясущимися глазками и ядерными цветами. Выбирайте те иллюстрации, которые нравятся вам самим. Так вы шаг за шагом будете знакомить своего ребёнка с миром прекрасного. Мы же все ограничиваем своих детей в потреблении сладкого и прививаем любовь к овощам? Так же нужно поступать и с книжными иллюстрациями. http://mel.fm/2016/07/26/book_illustration
Очень полезная и интересная статья.спасибо))
Спасибо:) Наконец-то про иллюстрации на сайте иллюстраторов!!! :))))
У родителей у самих вкуса нет. Откуда ему взяться то ?
ну, прям.... иллюстрации или ложатся на сердце, или нет.... другой вопрос, что издательства в погоне за деньгами стараются друг друга переплюнуть в яркости - чтоб сразу в глаза бросалось.... а когда все яркое - то и никто не яркий... да и много чего еще влияет... нельзя так на родителей сразу все...
Ну-у-у-у... как бы никто ж родителей не заставляет покупать этот трэш "с трясущимися глазами" - на рынке полно как кича, так и прекрасных авторов. И это как раз родители, а не дети покупают этот кич. И уверены, что у них всё в порядке со вкусом.
Пожалуйста, если не трудно, покажите пример пластмассовых трясущихся ядерных и безвкусных. А то приведённые примеры вкусных сравнить то и не с чем, получается бессмыслица.
Книжка с глазами
https://dirty.ru/knizhka-s-glazami-269907/
Проблема в том, что нынче выбор детской иллюстрации, хоть и чрезвычайно широк, но сугубо полярен: либо эти пресловутые "няшные" мишки с фотошоповской "травой" вместо шерсти и гигантскими глазами и головами, либо лютый наивный примитивизм, как на заглавной иллюстрации текущей публикации. Действительно хороших, крепких, качественных иллюстраций, о которых можно сказать, что они сделаны мастером своего дела, в детской книге стало крайне мало — разве что только это некие дорогостоящие подарочные издания.
***
Впрочем, такая тенденция наблюдается во всем: так, если в моем детстве детские коляски имели ряд основных движущихся деталей выполенными из металла, то теперь эти же детали (тормоза, упоры различные) даже у "брэндовых" моделей выполнен из пластмассы — потому что так дешвле и выйдет из строя раньше, а если и предлагается нечто действительно качественное, то за немыслимую сумму.
текст, как всегда - выглядит разумным... только опять по сути дела - предлагается старая ярморочная хохмочка:
всё, чо вы знаете об иллюстрации - это лажа, а мы вот щас вас всех, кааак научим в иллюстрациях разбирацца - дык мало не покажется...
.
а в итоге - предлагается однобокий список примеров картинок, который мало чем может чему либо научить тех, у кого нет вкуса.
.
чтоб расхвастаться слоганом "осторожно! у нас тут в блоге дохренищща шадевров навалено!" - надо было реально предложить наиболее полный спектр самых разных стилей иллюстраций...
ну, хотя бы картинок эдак 100 - и чтоб авторы были РЕАЛЬНО - хорошие и РАЗНЫЕ...
а тут опять по сути - бóльшая половина примеров - то что и так валяется на прилавке без счёта, по тому что это пиарят издатели, и выпускают в огромных количествах, т.к. это самые быстрорисуемые картинки - в стиле "лёлик и болик"... или как этот бурундук в шапке блога
Cогласен со Станиславом.
Добавлю только, что Дугины и Ингпен — это, скорее, иллюстрация для взрослых. Дитям такое скучно, мутно и слишком сложно. Геометрические всякие дизайнерские шедёвры — это, опять же, не для детей, а для коллег-дизайнеров.
Вдобавок, эта школа живописи для взрослых, кому нечем заняться, школа Калечевой — вирусно рекламируемая где только можно — уже успевает набить крепкую оскомину.
да, абсолютно дилетантская статья, как и уровень преподавания в калачевской школе...