3 билета на лекцию «Профессия — иллюстратор»
Друзья! есть 3 бесплатных билета на лекцию «Профессия — иллюстратор»
http://bangbangstudio.ru/news/a-lecture-about-illustration
Желающие пишите в личку, если заявок будет более трех) мы с Валерой выберем по портфолио. Предложение действует до вечера воскресенья, 14-го октября.
честно говоря ужасное использование шрифтов... ну это так мое мнение
.
Ну если будут учить, как использовать чужие рисунки (а крайняя сидящая моя, ее даже не перерисовывали, так вырезали и вставили) , то браво)))))
Татьяна, по всей видимости , успешный иллюстратор -- это тот , кто умеет создавать коллажи из чужих изображений. И эта идея в виде лекции будет активно пропагандироваться и продвигаться в массы.
а остальных тоже не перерисовывали, вот еще 2)
http://me.joyreactor.cc/post/680518
-"Желающие пишите в личку, если заявок будет более трех) мы с Валерой выберем по портфолио."-
Это как? У кого портфолио соответствует уровню плаката этой лекции? Не, спасибо, не надо.)
лекция это конечно не мастер-класс... но поразили в самое сердце))))
или там харизма необыкновенная?
в чём фокус?
Отвечаю сначала всем сразу, а потом отдельно STANiSLAFFу - совершенно очевидно, что студия, которая организовывает это семинар неплохо разбирается в коммерческой стороне профессии. И, похоже намного лучше, чем все комментирующие данный пост, бесконечно ноющие в разделе работа. Так почему бы не послушать людей, которые хоть что-то в этом понимают, к тому же за бесплатно? Лучше собирать любую новую информацию, чем сидеть на месте и тихонечко ныть про то, как все плохо и какие пошли нехорошие клиенты. Может быть вы сами читаете лекции лучше, чем эта, или проводите какие-нибудь семинары? Так скажите, не молчите, мы с удовольствием будем рекламировать.
Теперь STANiSLAFF - вы конкретно утомили своей активностью. С завидной энергией вы поливаете говном на 360 градусов окрест себя, самоутвеждаясь тем самым за чужой счет. Вы еще имеете наглость что-то там говорить про Зильбера. Я вам открою глаза на существующие положение вещей - вы, в отличии от Data Доронина Татьяна или Никитина, например, не являетесь ни интересным ни популярным автором, вы известны только благодаря огромному количеству комментариев, которые оставляете везде, до куда дотянетесь . Будете продолжать в том же духе - отправитесь вслед за Звягиным и Ко. Заниматься замолюбованием придется не здесь, а дома, перед зеркалом, во фраке и валенках (и конечно в шляпе).
Уважаемый админ, наш ресурс вроде позиционирует себя как сайт иллюстраторов. То есть логично, что у художников должны быть как минимум равные права с заказчиками.
Однако с вашей стороны никогда не было ни замечаний, ни предупреждений в адрес даже самых неадекватных заказчиков, что бы они не вытворяли. В то же самое время, в сторону художников чуть что следуют окрики и баны.
Всем известный киндербук тут резвился пару суток, откровенно глумясь над посетителями своего блога. Некто Дашко пишет хамские комменты совершенно без последствий. Более того, пресловутый Эдик совершенно беспрепятственно внаглую троллил целый день весь сайт. Вы приняли меры только тогда, когда стало известно, что Эдик - не заказчик.
Тогда ваша реакция была мгновенной - бан без предупреждения, первоначально намеченный аж на два месяца.
Собственно, интересно было бы узнать, чем вызван столь вопиюще двойной стандарт в подходе к категориям заказчик-художник. Когда заказчикам можно всё, а художники(как например Станислафф) выслушивают предупреждения за вполне корректные критические замечания.
Хочется надеяться, что я сгущаю краски и это был просто ряд досадных совпадений.
Я на данном ресурсе гость, и пришел больше на других посмотреть, чем себя показать. Но для того, чтобы выразить свое мнение не обязательно быть популярным автором или интересным художником. По крайней мере в правилах сайта об этом не сказано.
Великий график Мироедова или волшебный живописец Васильковская никак не могут являться примером для подражания в художественном плане и чтобы это понять не нужно быть семи пядей во лбу. В коммерческом плане меня скорее хотят оболванить, чем дать мне что-нибудь. Навязать свое понимание (скорее непонимание) прекрасного (вернее отвратительного), убедить потом прийти на платную лекцию и творить подобное непотребство. Что нового можно почерпнуть у косноязычного коммерческого эксперта Мясоедовой: "будешь как тот, на кого какает птичка"? Или может у Васиьковской поучиться составлять коллажи из чужих иллюстраций?
Могу понять позицию сайта в случае получения прибыли с рекламы, жить как-то надо, но не хотелось бы, чтобы ЭТО превозносилось в образцы. Равняться хочется на других.
Ежели таким образом администрация пытается убедить меня в целесообразности платных аккаунтов, то да. Убедили.
P. S. Не в защиту Станислава, просто мнение со стороны.
1) Зильбера я уважаю за талант, который видно невооружённым глазом - рядом в блоге Глеба Георгиевича я об этом сказал прямым текстом - и не раз об этом говорил ранее. кто переворачивает мои слова на изнанку - либо не внимателен - либо делает это сознательно.
2) кто как - а я редко посещаю здешний раздел работа, так как её там - почти нету. по крайней мере - приличной и оплачиваемой.
3) являться на Вашем сайте "популярным и известным автором" - не является моей задачей. Плюсы, за которыми тут предлагается всем гоняться не имеют для меня никакой ценности. Можете скрутить их с меня до нуля и мне это будет глубоко безразлично. Ни моё личное самочувствие, ни мои заработки к тутошним плюсам - никакого отношения не имеют.
4) если Вы заметили - я не переходил на личности, оценивая качество предлагаемого Вами гуру-лектора. Я оценивал качество РАБОТ таких "гуру", "лекторов", и "учителей".
5) оценивать художественную несостоятельность того или иного автора - разрешено правилами этого сайта (с учётом, что бы это было сделано без оскорблений и тех самых переходов на личности)
итого -
приведённые Вами в пример работы Татьяны Васьковской и пример плаката в заголовке темы блога - я считаю - крайне бездарными и не профессиональными
а то, что какие то конторы или отдельные авторы умеют продавать результаты своего непрофессионального труда - ещё не является поводом - учить молодых иллюстраторов - заниматься тем же самым - от лица администрации сайта с названием "иллюстраторы России", так как любому образованному человеку понятно, что подобный способ существования в профессии - аморален.
своё мнение - Вы уже высказали
я тоже высказал - и мы все имеем на это право.
по крайней мере до тех пор, пока правила сайта это позволяют
спасибо что утрудились ответить - теперь для меня всё прояснилось - и можете не переживать - более мне Вас спрашивать не о чем.
Вот ничего не имею ни против STANiSLAFF, ни за Васьковскую.
Но мне увиделась другая аналогия. Я пришла в гости. А там на столе, среди прочих напитков стоит ну например кока-кола (не наркотики, ни детское порно). А я ее считаю крайне вредной для здоровья. Мне ее никто не навязывает, она просто предложена. Я что сделаю? Просто не буду ее пить. Я же не начну громко кричать хозяевам - что за г... вы нам здесь предлагаете! Ой посмотрите люди добрые! И размахивать руками, привлекая на свою сторону всех гостей. Если для меня это очень принципиально - я туда больше не приду.
Здесь никто никому ничего не навязывал. Мало того - предлагали даже бесплатно. И добровольно.
И, справедливости ради, предлагали послушать как продавать, а не как рисовать. Иллюстрации мне тоже не понравились, но если они умеют такие продать - то может и могут что-то полезное сказать для того у кого иллюстрации лучше? Может и нет - но не сходив не узнаешь.
Поэтому мне тоже показалось, что это по крайней мере было не вежливо.
Немножко некорректная аналогия. Колу вы можете не пить. А развидеть обратно увиденную информация я уже не могу. Я ее уже потребил. Насильно.
Бауман Екатерина
Ваше сравнение не корректно
да - в гостях Вы можете молча отказаться от предложенного хозяином дома - вредного для здоровья блюда или напитка - и на этом инцидент будет исчерпан.
а что мы имеем в данном случае.
мы имеем лицемерное понятие - "учитель", "лектор", и прочий - "гуру"
"разбирается в коммерческой стороне профессии". То есть - сам принцип, как продавать работы, подобного уровня , как у Васьковской - уже как бы по умолчанию считается - НОРМА???!!!
мало того - набираются ученики, происходит процесс оболванивания и дальнейшей пропаганды того "как надо делать успешный бизнес" в любых художественных профессиях.
от сюда - точнее будет такое сравнение:
Вы пришли в гости, а там хозяин дома предлагает ядовитый продукт - вы отказались, а хозяин дома набирает учеников и пропагандирует выпускать ядовитый и вредный для здоровья продукт - во всё больших и БОльших масштабах - и не кокаколу, а нечто более вредное - с заменителями, глютаматами и прочей химией, вызывающей болезни и вред здоровью - многих и многих людей...
и беда в том, что не все понимают - в чём вред этого ужасного продукта - и продолжают его пить - и людей обманутых лживой привлекательностью и коммерческой успешностью этого продукта - становится всё больше и больше...
какие в этом случае будут - Ваши действия,
Бауман Екатерина???!!!
станете ли Вы идти на сделку со своей совестью и элементарными понятиями о человеческой порядочности??!!! - что бы не дай бо... не обратить на себя внимание и не отвлекать гостей за столом от пития - медленного, но неотвратимого по своему действию - яда
А секреты продаж... Да еще с института, одних берут в творческие мастерские, других - если места после первых останутся. Потом у одних дизайнерские, архитектурные, валенкопошивочные бюро, Другие в этих бюро работают. Потом те, которые одни еще лекции устраивают, где собираются поучать других как надо работать. Типа "я такая умная, хочешь быть как я, надо больше работать"
Совершенно верно) надо больше работать, а не поливать все вокруг дерьмом и обвинять в своих неудачах американцев, евреев, гомосексуалистов или масонов. Все так)
Есть другой сайт http://иллюстраторы.рф/job там есть тот же раздел Работы, с теми же объявлениями, с таким же разделом Блоги.... можно спокойно дискутировать там)
енет бааальшой - дискутировать можно вааще где угодно. если коменты тут чекрыжат, то кроме как о цветочках - тут говорить нЕочем.
А почему здесь нельзя спокойно дискутировать?
+