Для эзотерической книги: персонажи разных эпох + ангелы

да, это известный эффект. Хотя я знаю далеко не одного эзотерически настроенного мужчину - одному даже делал книгу.

Я не говорю, что таких мужчин нет. Я говорю о том, что пудрить мозг прошлыми жизнями и прочим всегда легче, если перед тобой женщина. Вообще объявление производит странное и неприятное впечатление. Мало того, что ты будешь работать, так тебе еще и в голову планируют залезть. Интересно, какой гонорар предусматривает такое вторжение в личные границы?

Хотя, не удивлюсь, если все проще и никакого гонорара нет. И сертифицированные специалисты сами возьмут денежку с восторженного иллюстратора за услуги.

да, это чем-то похоже на рекламу услуг "прошлых жизней". Типа художники все такие не от мира сего, схавают и это 8))))

Мужики тоже разные бывают. Вы прямо одной фразой всех женщин лишили критического мышления и логики)))

Почему лишаю? Вроде бы я женщина и мой комментарий, как раз говорит о критическом подходе к вопросу. Я вам об общей тенденции, а вы бросаетесь себя защищать. Не надо так.

Ох, видимо, трехкратное повторение скобочки в моём комментарии не подействовало. Никуда я не бросаюсь и никого не защищаю, честное слово!

Скобочки скобочками, но я не писала что "мужики не ведутся", а писала "ОБЫЧНО не ведутся". Я разных видела, кто-то в порчу и сглаз верит и по бабкам-гадалкам бегает. Но таких ничтожно мало, по моим наблюдениям. Не основная целевая аудитория, в общем.

как много страхов...

затем, что солнечный свет - физическое явление, любовь, озарение и счастье -химические процессы, все это можно замерить 10 разными способами, что уже было сделано много столетий назад.

А у "душыыы" нет даже четкого научного определения. Вы нам тут давайте не того, вы б лучше цену назвали, стилистику и сроки, а то слов много, а по делу - ни одного. О многом говорит: и при том ни о чем хорошем.

проходим мимо и не тратим время, я вчера уже нашел двух интересных мне исполнителей, вас среди них нет...

наука так изменчива и полна заблуждений)) достаточно знать историю науки чтобы к этому выводу придти))

Легко рассуждать о заблуждениях науки, используя самые последние ее достижения(компьютер, интернет, телефон, соцсеть), сидя в уютной квартире с электричеством, отоплением и горячей водой, доживая, благодаря медикаментам, до своих внуков . Объективно наука работает, а демагогия столетиями остается демагогией. Прекрасная почва для зарабатывания денег на тех, кто прогуливал уроки биологии и физики и вовремя не прочитал как устроена клетка и человеческий мозг.

Да ладно? Очень научно описать только плюсы науки и совсем не упомянуть о ее минусах) О том как каждый год ученые противоречат своим же прошлогодним открытиям, о разнообразных моделях мира, о том что многие теории принятые за аксиому при близком рассмотрении имеют много дыр, о том что медицина чаще уже калечит и вытягивает деньги заставляя работать на нее, о том что промотавшись по многим врачам люди с удивлением слышат от врача что не можем ничем помочь и это речь об обычных болезнях которые раньше лечили без проблем, сейчас они переходят в область хронических, о научных продуктах вызывающих болезни, которые раньше были свойственны только престарелым, да это можно перечислять бесконечно) И таки да, раньше наукой считалось что из свинца можно получить золото, земля покоится на трех слонах а те на черепахе, раньше наука смеялась над причудливым чудаком, который кстати не был ученым и открыл наличие микробов, а продвинутые ученые поднимали его на смех, видимо это аналог минусов сейчас и тд. и тп)) Однобокий взгляд на мою цитату. От науки безусловно плюсы есть в том что вы описали) И где вы увидели что я призывал считать науку ненужным направлением? Видимо подсознательно светите однобокий взгляд на проблему)) Но лично я вкладывал в свою фразу смысл о том что наука на данном этапе развития человечества часто сама противоречит себе, не имеет точных определений во многих вещах, так как это было ранее, буквально лет 30-40 назад, так как новые открытия заставляют пересматривать многие укоренившиеся убеждения. Так что доверять ученым определение души по крайне мере безграмотно)) И таки да есть исследования и часть ученых склоняются что душа существует) ДУмаю Бехтереву вы не считаете дурой) Безусловно наука должна быть и развиваться в широком спектре во всех направлениях) НО раз уж вы мыслите научно то будте последовательно и придерживайтесь основного определения науки прежде чем что то заявлять со 100% уверенностью) Раз наука не может доказать отсутствие чего либо то по научным же принципам это не значит что этого не существует) Как и наоборот) Так что вопрос открыт)

То, что вы определяете, как минусы – просто некорректная аналогия. Наверное не нужно объяснять, что наука 20-21 века разнится по подходу с тем, что было до нее. Во времена трех китов и алхимии в основном базировалась на философии и догадках, не имела строгого научного метода и к тому же была ангажирована религией. Какой смысл сравнивать ее с современными достижениями и уж тем более записывать это в минус?

В медицине играет большую роль играет человеческий фактор. Я думаю вы не будете спорить, что есть хорошие опытные иллюстраторы и те, кто находится в профессии случайно. Проблемы современной медицины( в России по крайней мере) в основном связаны с бюрократией и различными административными барьерами. А в целом, ее возможности на сегодняшний день потрясающие(как науки).

Противоречия современной науки не столь значительны, как кажутся обывателю. Новые открытия, лишь уточняют детали. Целиком теории никто не отметает. Все, что появляется, лишь дополняет старые теории, а не опровергает их полностью. По крайней мере за последний век вы каких-то грандиозных противоречий не найдете.

Левенгук был хорошим исследователем, но не особо-то долго над ним и смеялись, данные быстро проверили и подтвердили.

Бехтерева же просто поддалась влиянию шарлатана. Ученый не всегда бывает скептиком. От банальной доверчивости никто не застрахован. Опять же человеческий фактор.

Доказывать должен тот, кто утверждает наличие феномена, а не тот, кто сомневается в его существовании. Чайник Рассела в помощь.

У тебя остался всего один отклик, у меня три. Но это уже не так важно, как те явления что мы видим сейчас. Хотя, способность отдать последнее, что имеешь за идею дорогого стоит. Добавить к высказываниям, которые здесь были озвучены, нечего. Но есть ещё один нюанс, очень весомый - крыло-это в видоизменённая конечность, то есть рука. Учитывая этот неоспоримый факт, мы можем сделать разумные выводы.

Во многом не согласен с вами, выдергивание фактов) Но спорить не буду. Смысла нет. Дискуссия ради дискуссии) Удачи вам)

да

а это не оскорбление а констатация фактов. вся эта мишура с открытиями чакр и проглядами прошлых жизней чистое мошенничество и сектанство)