Медведь шикарный, образ отличный такой, колоритный! Я не знаю, до чего докапывался заказчик, но у меня только один сомнительный момент в рисунке: если представить, что медведя не рисовали, а фотографировали, то делали это явно с заляпанным грязным объективом: некоторые места четкие, а некоторые уж очень размытые. Вот дерево. Оно же ближе к нам находится, чем кусты справа? Но почему-то ствол как в тумане, а веточки на кустах — четкие аж до пикселей:)
Но это так, придирки, а в целом работа очень хороша. + + +
Привет, Тагир. Про заказчика — это мы про других богатырей говорили: я думаю, таким-то богатырем любой заказчик бы удовлетворился.
А про размытость — здесь, по мне, всё логично: дерево, палица, медведь-богатырь — «широкими мазками», а ворона ощипанная или ворон, может быть, елочки корявенькие — это только фон для широты или ширины:))) образа. Я таааак думаю!
Привет, Олег! Да нет, в защите Миша не нуждается. Просто я вот как раз вижу картинку вообще. Хотя мои рисунки все в мелких детальках, которые вижу только я. Не знаю, почему так.
Добрый день, Тагир! Большое спасибо за замечания. Я приму их к сведению и попробую исправиться. Это вечная проблема, когда гонишься за образом и не замечаешь второстепенных вещей. А вообще, мне все это напоминает студенческие годы, когда мы старались найти ошибки в работах своих сокурсников и не замечали их достоинств! И, в принципе, сейчас это происходит на наших выставкомах! Но все равно, большое спасибо. Я очень рад, что Вы обратили внимание на мою работу.
Уверяю вас, недостаток я увидел только один, и тот, как справедливо заметил Игорь — довольно спорный. Всё остальное — достоинства!:))))) Что еще раз готов подтвердить:) + + + Исправлять и исправляться вовсе не обязательно, также, как и прислушиваться к критике.:)
Кстати, вы сказали «Добрый день!» :))) Если вы из Барнаула, то не думаю, что у вас сейчас день:))))))) Также как и у меня в Красноярском крае:)
Вот так богатырь русский! +++++
Ты когданибуть спиш! \шутка\
Медведь шикарный, образ отличный такой, колоритный! Я не знаю, до чего докапывался заказчик, но у меня только один сомнительный момент в рисунке: если представить, что медведя не рисовали, а фотографировали, то делали это явно с заляпанным грязным объективом: некоторые места четкие, а некоторые уж очень размытые. Вот дерево. Оно же ближе к нам находится, чем кусты справа? Но почему-то ствол как в тумане, а веточки на кустах — четкие аж до пикселей:)
Но это так, придирки, а в целом работа очень хороша. + + +
Привет, Тагир. Про заказчика — это мы про других богатырей говорили: я думаю, таким-то богатырем любой заказчик бы удовлетворился.
А про размытость — здесь, по мне, всё логично: дерево, палица, медведь-богатырь — «широкими мазками», а ворона ощипанная или ворон, может быть, елочки корявенькие — это только фон для широты или ширины:))) образа. Я таааак думаю!
Добрый день, Тагир! Большое спасибо за замечания. Я приму их к сведению и попробую исправиться. Это вечная проблема, когда гонишься за образом и не замечаешь второстепенных вещей. А вообще, мне все это напоминает студенческие годы, когда мы старались найти ошибки в работах своих сокурсников и не замечали их достоинств! И, в принципе, сейчас это происходит на наших выставкомах! Но все равно, большое спасибо. Я очень рад, что Вы обратили внимание на мою работу.
Классный Миха:-)
Наташа, большое спасибо!
+++
Спасибо огромное!!!