не бывает — это перманентно))), но фишка в том, что вот те, которые «блохи», в мысль как раз не формируются)) и фиксируются мимолетно по касательной, а в ее след тут же вступает следующее — и так бесконечно. И только то что сформировалось в законченный осознанный продукт (как Ваша картинка) и есть собственно мысль)).

Поэтому (я не сильно утомил? :))), мы имеем парадокс — есть мысль выраженная даже в действии — картинка)), дальше не бывает, но сама картинка изображает хаотический процесс, что мыслью не является… трансцендентально… ©Веня Ерофеев «Москва-Петушки» :))))

:)) Не спорю.

Те, что «блохи» — конечно же, не могут быть ясной мыслью, которая материализуется, на то они и скачут и кусают. Человек еще ничего не осмыслил. И фишка в том, чтобы поймать за хвост то состояние, в котором человек пребывает и показать движение в недвижимом. Движение мыслей, процесс+внутренняя эмоция. Если Ваше ощущение приходит в спор с названием — предложите свое — более точное)))

А вообще, прикольный дискусс:)

Именно — диссонанс того что вижу и того что читаю).

Ну, неблагодарное занятие — давать названия)). Со своим-то траблы случаются. К тому же, что для мужчины — не мысль, для женщины — твердое убеждение))).

Но «мысль» — это точно нет… здесь не работа интеллекта, здесь 100%-я эмоция, смятение))

Дык, в этом и удовольствие — в хорошем дискуссе))

мне кажется, что переход с темы на взаимоотношение полов сведетельствует о том, что тема исчерпана:) но как была бы скучна жизнь, если бы не мужская не мысль и женская убежденность, не так ли? Сладких снов)

Никакого взаимоотношения полов)), разве я об этом? Все внутри пола, а не между полами)).

Вот что до скуки, то не в курсе)), есть достаточно занимательных вещей в мире, чтобы о скуке не помышлять.

Спасибо за пожелание, но, наверное, в следующей жизни… в этой сладких я еще не видел)).

Бог в помощь.