понимаю… хз, по мне, такая «унификация» вполне достаточна, учитывая объем иллюстраций в отношении объема книги. Перебор легко может быть. а так — функцию выполняет, с картинкой не спорит — и хватит с нее))
Когда я продумывал модульность книги, в качестве образца брал «Слово о полку Игореве» Фаворского и средневековые русские летописи. Стихотворный текст оставляет много пустого места на полях — так родились заставки. Полноцветные иллюстрации требуют «единства стиля» с графическими элементами — так родились рамки, не самостоятельные элементы, а только дополнение.
Не понял, что такое «бублик с окошком». А про земляческое лобби, это вряд ли. При сегодняшнем быстром исчезании картинки с главной страницы, успеть увидеть что-либо можно только подписавшись на Автора. Ну вот у кого подписчиков набралось много, тот и получит рейтинг. Но на красоту и профессионализм работ это никак не сказывается:)
не всё наверное так плохо… вот неделю не заходил, посмотреть, что за это время появилось — нереально, чисто случайно что-то видишь…, что-то не видишь… процентов 10 успеваешь глянуть бегло, а уж отписаться — совсем на 10–12 работ… нехорошо, а никак по другому…
но сейчас это относят к архаике, глубокому консерватизму, соответственно… концептуализм рулит)). Все-таки, формализм неистребим, даже художники «покупаются» на обертку))). Абсурд.
Хотя, удивляться нечему… в основной массе художники никогда умом не отличались))), только апломбом.
Ну, Дмитрий, ваш тандем сложно заподозрить в действии без ума)))). Удивление надо еще и «одеть» чтобы его разделили с тобой остальные. А не удивились тому что ты еще на свободе))))).
А это всегда анализ и т. д., то есть, тот же ум. Ребенок тоже удивляется и тоже берет карандаши и рисует свое удивление. Сильно мы этому удивляемся? Неа))). Мы бы удивились, если б он действительно адекватно донес свое удивление, которое мы смогли бы воспринять, не расспрашивая — а это что? А это?
Про щуку. У меня в Карелии был знакомый рыбак. Звали его дед Гаврила, у него была изуродована нижняя часть лица. И вот что рассказал он мне. Раз, возвращаясь на своей лодке
с рыбалки, решил помыть руки. Мыл их за бортом мыл и уронил в озеро простое кольцо с пальца.
Остановил лодку, стал смотреть на дно свесившись с лодки и поняв, что не сможет его обнаружить, решил напиться воды из озера. Нагнул голову к воде и тут огромная щука схватила его за подбородок. Вот такая история. Вот откуда у Гаврилы глубокие шрамы на лице.
Правду ли говорил или привирал, не знаю, но история показалась мне интересной.
+!
+++)
Хорошо! А что если рамы делать более живописные по форме. А то они все одинаковы, сушат.
Но это мысли вслух.
Конечно можно, но тогда вместо четырех лет я рисовал бы иллюстрации все шесть:-)
не, я б не акцентировал рамок, нехай остаются в пределах своей функциональности))
в печати она была, книга? Есть опасения по попаданию в цвет… слишком пограничны некоторые вещи))
Сергей! Я о трепетной, тонкой рукодельной.
красиво)
Благодарю вас, Анна.
Меня пострясло 4 года работы, практически кусок жизни. Но это того стоило книга красивая)
Благодарю:-)
4 года — иллюстрации, с текстом — 11 лет.
11 лет — это уже подвиг! А какое количество полосных иллюстраций к книге?
Труд титанический, поздравляю!
11 — полосных, 7 — ½ полосы и одна — финальный диптих на две полосы. Оригиналы: А3, А4 и А2 соответственно. Масло, грунтованная бумага.
Графических элементов и всевозможных заставок порядка 40.
+++
!!!
+++
+++
Честно ожидал, что данная серьёзная работа наберёт массу одобрительных «плюсиков».
Или в нашем сообществе совсем плохо со вкусом, или земляческое лобби «рулит» .
Данная работа даже не дотянула по рейтингу до бублика с круглым окошком.
Не понял, что такое «бублик с окошком». А про земляческое лобби, это вряд ли. При сегодняшнем быстром исчезании картинки с главной страницы, успеть увидеть что-либо можно только подписавшись на Автора. Ну вот у кого подписчиков набралось много, тот и получит рейтинг. Но на красоту и профессионализм работ это никак не сказывается:)
зато я поняла про «бублик».) Абсолютно согласна с Глебом Георгиевичем насчет лоббирования.
аналогично))
но сейчас это относят к архаике, глубокому консерватизму, соответственно… концептуализм рулит)). Все-таки, формализм неистребим, даже художники «покупаются» на обертку))). Абсурд.
Хотя, удивляться нечему… в основной массе художники никогда умом не отличались))), только апломбом.
Очень красиво!
G.Bedarev
Непомнящий Дмитрий + Попугаева Ольга
Благодарю вас. Двух ваших плюсов мне уже достаточно:-)
Ковалева Ольга
Арсен Джаникьян
Ирина Мельникова
Павел Кульша
Гаврицков Николай
EgorS [Игорь Савченко]
Спасибо большое.
Про щуку. У меня в Карелии был знакомый рыбак. Звали его дед Гаврила, у него была изуродована нижняя часть лица. И вот что рассказал он мне. Раз, возвращаясь на своей лодке
с рыбалки, решил помыть руки. Мыл их за бортом мыл и уронил в озеро простое кольцо с пальца.
Остановил лодку, стал смотреть на дно свесившись с лодки и поняв, что не сможет его обнаружить, решил напиться воды из озера. Нагнул голову к воде и тут огромная щука схватила его за подбородок. Вот такая история. Вот откуда у Гаврилы глубокие шрамы на лице.
Правду ли говорил или привирал, не знаю, но история показалась мне интересной.
почитал комменты-как в хорошей компании побывал! работа огромная.есть ещё работники!
:-) благодарю
+
Спасибо, Алла.
+++!
+!!!
Вот эта особенно удалась!!!
+
Билибина любите?