Разучились рисовать это значит, что человек забыл что есть композиция, анатомия человека, цветоделение... Всё это отсутствует в ваших работах. Не знаю что там за "академики" вам отмечают, но мой вам совет бегите от таких академий подальше, пока и вправду не началось "затмение"

От Российской академии художеств бежать не могу) Сознаюсь,очень дорожу мнением этих самых академиков, известнейших графиков РФ.

Возможно причина Вашего неприятия моего творчества в том, что мы говорим на разных языках и живем в разных мирах/окружениях. Я это поняла при просмотре Вашего портфолио.

И у меня возникли точно такие же вопросы касаемо композиции, цвета..уже к Вам:))

Для меня странны что Ваши многофигурные,что камерные композиции:- эффект перечисления фигурок. Эффект раскрасок. Тогда как при моделировке композиции иллюстрации/картины, изначально мы учитываем ритмы масс силуэтов и расчёт направляющих этих самых пятен( траектория прочитки композиции) , из которых впоследствии рождаются более конкретные образы. Этого у Вас нет. Вы увлекаетесь перечислением деталей( вроде всё убедительно касаемо историчности), но цельность страдает. И главная проблема: МЕРТВЕЧИНА. Создается впечатление, что Ваши образы перерисованы с фоток. Ничего не имею против фото. Это один из необходимых референсов. Но когда чисто механически идет, повторюсь, перечисление этих мордочке с улыбками или хмурыми бровями, я не вижу состояния работ. Что Вы иллюстрируете, каков накал страстей? Медь нарисовав хмурые брови или раскрытый рот, не дает эффекта нужной эмоции. Для этого "включают " определенный колорит, освещение и пр. "фокусы". Но тут везде одинаковость. Я не могу узнать языки авторов текстов и чем они отличаются. Несмотря на то, что Вы старательны в подборе исторических деталей.

В итоге у Вас эффект коммерческой иллюстрации для журналов. Но не для книг. Где главная задача иллюстратора- передать язык, идею автора текста. А не пересказ.

Колористика тоже страдает. Она стабильно одинакова из книги в книгу. Можно лаконично-условно работать цветом(2-3 пантона), но это будет цвет из определенной книги. А не механическое использование одних и тех же зелёных, красных и пр.

Итог: мультяшные, крашеные картинки для журналов. Кстати, идея довольно модная. Если предложить в один из исторических журналов для раскраски, то есть вероятность, что откликнутся.

это я Вам "минус" поставил )

Коммент, ни о чём. На уровне мальчишки. Взрослейте.

Ваши "академические" потуги смешны, так как отдают нафталином и формализмом(отмазой, если по проще) относятся к любому иллюстратору на этом сайте)) А ваши наскальные рисунки попахивают "невыученным уроком по рисованию"! Девушку из деревни можно вывезти, а вот деревню из девушки у-вы нет, сколько её не учи в академиях)))

Не обижайтесь. И не причисляйте Ваши конкретные промахи иллюстратора к остальным. А формализм полезен, кстати, при моделировке композиций. Поймите и запомните, наконец, моделировка идет от общего к частному, а не с перечисления деталек.

И уймите эмоции:- они Вам мешают анализировать чужие работы. Вы путаете вкусовщину и разные решения тем.

Вы хоть что окончили, "городской"?)

Не пытайтесь расплескать свой "академизм" на меня!)) Ваше апломб мне знаком, видел на своём веку таких "академиков" - сами рисовать толком не умеют, а других поучают! Я совсем не обижаюсь на... Наоборот смешно читать вас и видеть ваш пост с "затмением" - моделировки от общего к частному))) Всего вам хорошего!

Не обижайтесь, повторюсь. Здесь ситуация: Коль сказали А, говорите и Б. Но когда Вы не смогли ничего конкретно сформулировать, как профессионал, то и возникли у меня уже вопросы к Вам. У Вас заказов, чтоль нет или не раскрылись полностью, как художник? Я тут причём??

Решили пустить в ход «козыри». Типа, «а вы чьих кровей будете?». История знает немало примеров, когда студент учился у прекрасных преподавателей в прекрасном вузе, но потом, сам став преподавателем учил своих учеников совсем другому. Вот такому, например.

Ваши иллюстрации к А.Лиханову это жуткое убожество и прикрываться дипломом и раздувать щеки как-то …не «по-взрослому». Нет? )

Простите, это что за жуткая картинка? Текст съеден- зачем вообще его туда вставили?????, персонажи "висят".. Крайняя левая вообще парит или идёт?? Что на заднем плане?? Камни разноцветные или что?

Эта картинка- иллюстрация выпускницы Государственного художественного института имени …... И таких немало. С Дипломами о высшем художественном образовании.

А тут ещё эти Ваши иллюстрации к А. Лиханову под восторженные всхлипы «ах, как это прекрасно! Ах, какой ништяк!»

Сам собой вопрос напрашивается: У вас там в «академиях» всё нормально? Есть ещё надежда на выздоровление? или уже высылать санитаров и полная санация?

https://vkvideo.ru/video-187187303_456240091

Алексей, эти "академики" получили корочки и думают что они голубая... фц)) А попроси эту дамочку нарисовать в открытом эфире человека по памяти - сдуются как покрышка. Не тратьте времени на переписку с этой марьям, там бесполезно что то говорить о совести!

Ну почему ж?)) Рисовала и не раз для различных заведений учебных.

Во первых: что за вуз? Наши такое не делают. Во-вторых: Вам еще не надоело, сидя с Вашим сотоварищем-бабушкой на скамеечке, расплевывать семечки перед чужим подъездом? Совсем работы нет? Удалитесь-надоели. И картинку удалите, не имеющую никакого отношения ни ко мне, ни к ученикам, ни к моим сотоварищам.

Да, конечно, удалюсь. Вообще без проблем. Только в будущем постарайтесь строже, требовательнее относиться к своим картинкам. Держите марку, так сказать. не роняйте авторитет альма-матер

P.S. а картинку оставьте себе, на память, в назидание 🙂