Так и я о том. Никто уже ничего не помнит. Крендель то по образцу крутили, правильно? :) Почему смущает понятие православного оберега? То что символику не понимаете, понятно. Но вот есть же понятие "обережная икона", к примеру :)

Сокол, в русской традиции, это не просто птица. А указание на особый статус, божественную волю и кровь. Принадлежность к орде, отражалось обычно, через определенный внешний атрибут - копье, седло. Ну не суть, у вас. все одно, Орда сказочная. :)

У кого есть понятие "обережная икона"?

Два варианта - либо язычники тех времён, недавно крестившиеся и по старинке называющие всё оберегами, либо наши современники, недостаточно знающие о православии :)

Повторюсь - НЕТ в православии понятия оберег, иначе это - не православие :))

И правильно, что смущает :) НЕТ в православии оберегов :)

Это сейчас народ, заточенный на неоязычество, пытается пристегнуть :)

То есть они есть, но их нет? :)

Максим, Александр, мужики! Вы чего докапываетесь? Вы здесь ВИ реконструкцию углядеть хотите?

вот воообще не претендую)

Какая реконструкция? Со всем уважением, работа то хорошая, светлая. Но, некоторые вещи цепляют глаз. Мы же зрители. Меня зацепило - написал. Книга то на русском языке, со стилизацией "под старину". А там во всем по два- три смысла. На рефлексе.:) Даша, извините, не смог промолчать. :)

да что Вы, спасибо, интересно)

Михаил, смотрим внимательно :) Я дискутирую исключительно с Александром, а иллюстрации мне очень нра и я их не обсуждаю от слова вообще :)

ну может имелось ввиду "символ".В вышивках я помню похожие симметричные штуки с птицами, на рушниках в частности.И им действительно приписываются обережные свойства, но это народное такое, а не православное...Но не суть, я, наконец, сдаю его в печать, радости моей нет предела и спасибо всем огромное)

Да, это и есть символика. Это писание истории рода обычно, изображение родового оберега, и обережный узор. Рушники, в каждом роду свои, хоть немного но отличаются, их же не зря на окна вешали. Рушники внутри, снаружи наличники. Народное безусловно. И православное.

Согласен полностью с тем, что символы пришли к нам из языческого прошлого и тогда , для язычников, они воспринимались как обереги.

Но, в православии они воспринимаются как народные традиционные узоры и ТОЛЬКО. Никаких иных смыслов православие в них не вкладывает. НЕТ в ПРАВОСЛАВИИ ОБЕРЕГОВ :) От лукавого это ))

Что там Моисей делал в пустыне спасая лагерь от змей? :) Змеевик в русском Православии это что? :) Народные традиционные узоры с какой целью создавались? И ТОЛЬКО нынешние попы ничегошеньки не знают, и знать не хотят.

"Всё смешалось в доме Облонских" (c) :)

Не будем смешивать воедино Ветхий Завет, православие и язычество - толку не будет :))

Змеевики не более, чем пережиток язычества и начального двоеверия.

И зря вы так про батюшек - очень много светлых голов.

Предлагаю далее не превращать тему хозяйки, поделившейся радостью , в тему нашего спора :)

да я с удовольствием понаблюдала за диалогом ученых мужей, не переживайте))

Спасибо, Даша :) но, я вот себя учёным мужем ни разу не считаю :))

Почему нет? Тем более все переплетено и без нас. Нужно просто уметь читать :). Только одно "но"- Русь языческая это варяги и виТинги, и все встает на свои места. И масленица, и тризна, и великий пост, и даже зеленый цвет Православия. Змеевики, кстати, только видимая наследия, иногда встречаются куда как более интересные вещи, про которые никто не пишет. Опять же где то 500 лет между змеевиками и законодательной отменой " язычества". Согласитесь слишком много, для "начального двоеверия", а с учетом времени до прихода "учителей русского народа" и создания РПЦ, выглядит просто ошибочной версией. Батюшки люди подневольные, есть светлые головы, не без этого. Но не один, не знает, почему Раб Божий является Даждьбожьим внуком. Во всяком случае те, с кем я говорил. Как и историки не могут ответить почему два ворона у Одина. Такая вот загадка :). За сим закругляемся, тут вы безусловно правы, не будем злоупотреблять хорошим отношением. :)

Милейшей хозяйке низкий поклон, с извинениями.