Ах, вот Вы что имели в виду. Жаль…:-(

Ну не знаю как на счёт портретного сходства. больше похоже на карикатуру. Хотя конечно нос похож и губы крупные. Вообщем наверное, немного преувеличено, но похожа.

Сходство определённо есть, но даже если не брать во внимание всю жуть происходящего, что вы передали на картинке:) что-то остаётся не доработанным. Техника храмает.

Но так как мы говорили не о технике, а о сходстве лица — скажу, что черты переданы верно, но если бы не сказали, что это именно она, то я с первого раза не угадала бы. Наверное потому, что уж слишком драматически вы с ней поступили)

Данила, вы сослались на свою работу, плюс к тому решили сделать некое соревнование. Я видел этот рисунок, но обошел его комментарием. Однако, если пригласили, скажу.

Я считаю эту работу композиционно бедной, тут нет интересного цветового решения, кроме того (простите), грубо выписана упомянутая вами прическа (из-за топорного использования фотошопа). Уайнхаус не дожила до таких носогубных складок. Технически скучно.

Не хочу, чтобы мой комментарий вас обидел, но раз уж вызвали на дуэль — хочется видеть что-то несоразмерно крутое.

Как просили.

Всё понятно, просто этот ресурс позиционируется для заказчиков, а не для общения коллег. Если хотите, могу развернутую аргументацию выслать в личку.

Потом сюда скопируете…)

Про поддавки Вы не совсем правы. Я ставлю искренне, если мне работа нравится. А критический разбор многие просят не писать по вышеукузанной причине. Мне тоже сначала казалось странным и неудобным многое: невозможность править и стирать комментарии, исчезновение ленты после прочтения, несохранение своих комментариев, т. е., если кто-то в теме не отпишется, то человека можно потерять навсегда, а подписку делать не всегда удобно, когда у автора сотня работ, а нравятся одна-двеи т. п., невозможность писать в столбик, нпр, стихи, к которым иллюстрация. Потом прочла позицию разработчиков-основателей сайта и многое стало понятно.)

Ладно. ….Просто мне бы в голову не пришло рассматривать какие-то технические стороны работы, если б на ней была, к примеру, Марина Цветаева с задранным подолом и синюшным языком, блюющие Есенин и Высоцкий, Маяковский и т. п. Есть ли смысл продолжать ряд?

Для меня эти люди, в первую очередь, гении в творчестве, а их личная жизнь для меня вторична, и не интересна, потом, ГЛАВНОЕ! Важно чувство меры и грань за которую переходить нельзя. Просто потому, что будет пошлость, просто потому, что (в данном случае) о мёртвых или хорошо или ничего…

Я не против чёрного юмора, карикатур и пр. Важно ставить вопрос «Зачем?»

А на странице Лёши Курбатова я протицитировала самого же автора:

«Прежде всего, она гениально пела.»

Как «именно так? «

Ещё раз, Если Вы увидите гипертрофированно карикатурного Цоя с развороченными автокатастрофой кишками (его смерть) это как-то приблизит Вас (зрителя) к пониманию его Творчества? Или к пониманию трагизма жизни героя? О-о

Не обобщайте. Это лишь МОЁ мнение…

_