Андрей Олейник. Кому нужно современное искусство или почему Херст обходит Модильяни и Рембранта

Main original

http://v-ol-and.livejournal.com/8252.html

Лично мне эта статья многое объяснила - на мой взгляд, все логично. Букв реально много, Но очень рекомендую прочесть -  чтоб лишиться иллюзий, и посмотреть на вещи трезво.

http://v-ol-and.livejournal.com/8252.html

Комментарии12
avatar

Нельзя не согласится.

4 Март 2015, 14:24
avatar

ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ

ВСЁ В ТОЧКУ

4 Март 2015, 15:31
avatar

Замечательная статья, спасибо!

4 Март 2015, 21:13
avatar

Больно! горькая правда

4 Март 2015, 23:03
avatar

Хорошая статья. Прямо памятка-руководство о том в какую сторону художнику надо грести и на что ориентироваться.

5 Март 2015, 02:40
avatar

Спасибо! Очень хорошая статья.

5 Март 2015, 05:36
avatar

Однако Родченко (знать надо бы) и его композиции,

дал многое для графического дизайна.

Мы плохо знаем искусство начала 20 века. А ведь там много

новаторства, которое перекочевало опять же в дизайн.

Работа с формой.

5 Март 2015, 11:09
avatar

Мне показалось, довольно однобокая статья. Так же, как искусство часто подменяют коммерческими проектами, так же иногда авторы объективность подменяют обычным цинизмом, чтобы казаться крутыми и шибко умными. Вот эта статья лично для меня не объективна, а цинична. Кроме того, что в ней написано, есть и многое другое.

5 Март 2015, 13:39
avatar

Спасибо! Понравилось, как написано - прочитала с интересом.

Немного стилизовано, но в целом все так и есть, да: художник - лекарь комплексов человечества.

6 Март 2015, 11:24