нууу….

))) я в ВДВ, но это не придирка)) — для средне-статистического читателя это движение характерно для фехтования колющим оружием типа шпаги)), нюансы благородства (которое не оправдывает дури)), которая ставит под сомнение звание воина — он же тоже профи) для него за пределами картинки — видит то что видит)). А видит, что человек то ли впохыхах, то ли еще как, издалека пытается дотянуться ножом до противника… и ему это не удается)

Для профи — двжение должно быть молнеиносным, смерть мгновенна… чтоб хрюкнуть не успел (для ВДВ и Морпехов))))

По тексту А.Дюма — «Фельтон….одним ПРЫЖКОМ бросился на геоцога….и всадил ему нож по самую рукоятку»©

все правильно), коротким и незаметным…

Вы не воспринимайте, пожалуйста, как глупое желание раскритиковать))), это скорее мысли вслух, возникшие от личного неудобства восприятия ситуации.Прыжка-то нет)), а если смоделировать ситуацию по рисунку, у герцога, как человека хорошо владеющего оружием, было более чем достаточно времени, чтобы не спеша сделать поворот корпуса, уходя от такого удара, и выбить нож (кстати, для Европы нож — оружие воров и убийц, совсем не благородное), а не лезть за шпагой.

Собственно, вот эта растянутость сцены для танцев с ножом)), и заставила меня испытать неудобство, представив себя на месте этого человека… я сам себе не позавидовал)), ладно если Дюма исправит, а если нет… мог бы и промолчать конечно)), рисунок-то замечательный, но вот… не обижайтесь пожалуйста))

Да я и не обижаюсь!!! Наоборот — признателен! очень даж интересно…)))) Посмотреть на свою работу чужими глазами!

А что до текста и ножей(как оружия неблагородного человека), так в этом-то и мерость Миледи, которая из благородного человека сделала подлого убийцу! возможно, отсюда и неловкость, я кстати, об этом размышлял, когда иллюстрировал…у зеркала извертелся!))) Кстати, профессионал никогда бы не стал бить в левый бок, там кроме печени ничего приличного нет…смерть долгая и мучительная…если конечно, рана окажется смертельной?!

мне первое что приходит (и остается:)), в изображении этой сцены по тексту — это кульминационный момент, то есть, когда они (теоретически, если воспроизвести действие) прижаты друг к другу, нож уже по рукоятку, то есть, пиковый момент, и как продолжение движения убийцы, толчок и инерция, начало падения… тогда сохраняется динамика, скорость, развитие ситуации. А сейчас оно как в замедленной съемке, растянуто-нереально) — смотришь на ситуацию и не веришь, что вот так можно убить человека, привыкшего не только в спортзале с деревянной шпагой прыгать)).

Кстати, профессионал никогда бы не стал бить в левый бок, там кроме печени ничего приличного нет…смерть долгая и мучительная…если конечно, рана окажется смертельной?! — Это минус Дюма

ну, это очевидно))), я и говорить не стал ничего по этому поводу))

разве что в безвыходной вдруг какой-то ситуации, но тогда подмышку, где лимфоузел и артерия.

И, кстати, если иллюстрировать вот как выше описал, это позволило бы скрыть косяк Дюма, поскольку в таком положении места удара не видно)), оно перекрыто корпусом убийцы.

Набрел на интересный труд, когда иллюстрировал Уленшпигеля — «Приёмы владения мечём» иллюстрированное издание ТЕХ времён… так там не всё так просто, спецы были Великие!!! И куда шпаженкой тыкать, либо другим каким предметом, знали великолепно!)))

КСТАТИ, если интересуетесь, могу на мыло сбросить…!?

а у меня где-то есть, дай Бог памяти, фамилию навскидку не назову — средневековый признанный мастер писал пособие по фехтованию, говорят, до сих пор актуальна, ща поищу))).

Скиньте)) [email protected]

http://kinozal.tv/details.php?id=716227 Вот ссылочка, откуда её можно без труда, безопасно скачать, у меня через Mail не пролазит… объём слишком большой

спасибо)), онаhttp://www.digital-collections.de/index.html?c=autoren_index&l=en&ab=Mair%2 °C+Paul+Hector