точно-точно, там снег превращается в белых кур. перышко в волосах — очень точная деталь.замечательно, когда давно известные темы решаются так свежо и оригинально!
А это мне нравится, вещь красивая сама по себе и уже ближе к делу, видно не зря"доставал».
Но это вещь всё же станковая не книжная,
руки в карманы, голова в воротник, ноги в траву, фигура со спины. Никакой конкретики и характеристики так свойственных литературе Андерсена. Снежная королева скорее мужик в армяке. ИМХО
Именно о вкусах спорят в среде действительно художников к числу котор. я и причисляю Галину Зинко. Есть люди с кисточкой в руках которым бесполезно что-либо советовать.
Зинко вполне сложившийся зрелый художник-станковист.
А ей как иллюстратору, есть что посоветовать. Впрочем она может и не прислушиваться к моим советам и тогда пусть они прозвучат для тех кто сможет их принять.
Я говорю правду.ваш стиль не плохой.не могу сказать что он мне не нравится просто Овчаренко Сергей прав.ну ваше дело.можно и так. Ильюшка кстати вас превзошол и меня)))
Galia Zin’ko без обид почему фигуры урезаны.ох приемчик хорошо.но это не гуд во всех работах три струны.просто Овчаренко крут конечно сейчас навйдутся те кто скажут что я завистник и всякое такое…но вы знаете нет.я вижу что вы талантливы, но к сожалению как и я однообразны.собственно почему если вы берете рисовать полу фигуру Хорошо…но.но не очень.серьезно.сам страдаю от того что не делаю наброски)
Так много написали, я мало что уловила, извините на всякий случай. И на что обижаться? Я ведь могу всё объяснить. Я делаю наброски, и я люблю 3 струны. И еще мне кажется интересной задачей решать работу всего в несколько цветов. Не знаю что вы имеете в виду на счёт остальных, но в этой обрезана не только фигура мальчика, а еще и город и месяц. Зато целиком королева с санями, потомучто она главнее всех, потомучто Кай уже ею завороженный, и не только он, все подчиненно ей, и даже звёзды расступились) Во всяком случае я старалась это передать. Если еще про какую-то картинку хотите спросить — спрашивайте, я честно отвечу)
Отлично как художник художника спрошу Galia Zin’ko. ВЫ РИСОВАТЬ УМЕЕТЕ.ладно УМЕЕТЕ, но фантазия с фигурами ограничена я просто думаю так это масс сознание без обит.там просто нравится, НО Овчаренко круче и меня и вас иМЕННО В КОМПАЗИЦИИ надо думать.а вы на одном приемчике.вот и все.даже АКЛЕТИЧНЫЙ мой друг Ильюшка хорош в гротеске и компазиции.просто.хотя даже и не думает как нарисовать рекламку от наития делает.правда. Я искренни делаю.не суть.я учился на книжке.но у вас есть возможности почему вы превержанны полуфигурам.а композиции нет.для обложки хорошо но.скучно такую книжицу смотреть…
А все БЛА БЛА…ЭХОООО.это не хорошо.цените я вам сказал правду.
Ну что ж, ваше право так думать. Я просто делаю как вижу, как думаю, как могу. Моя композиционная правда такая. Я считаю её вполне логичной. Если не нравится, я ж не заставляю никого её любить. И всёравно спасибо вам за внимание.
Неважно я вижу не только вас)))Много чего вижу))Не суть.просто я работал преподователем и буду им работать:) так вот Galia Zin’ko.если вы считаете себя художником немного…думайте о новых компазициях.комп не рука руками вы плохо нарисуете.потомучто не сможете.а так как рисуете сейчас это не плохо.просто.это как вам сказать чтоб не обитеть.ну нормально.как у Аникушкина:)Ну Аникушкин то фигуру рисовать умеет, а вы нет.анотиомию не знаете просто.типо это мой стиль ну так надо дальше итдти так сказать. Без обид.
)))Я нет другие тоже видят косяки…извените дебилы…хороши, но я сказал правду.:)Пускай я дебил, но анотомии нет компазиции все однообразны форма. ЧТО ЭТО???станкоывая или это Книжка.ну просто бы не чего не сказал, но такое чувство что стиль однороден.ну может быть это суБьективно и исходит от внутренней энергетики автора.тогда пордон.вам нравится.ну +++++!..нет.както слабовато. Шемякин даже круче Миша!
Ладно я понимаю что веду разговор с ветряными мельницами.ни чего страшного)
Григорий, удачно я попал на анализ:) По-моему тут нет смысла учить технике рисования — анатомия там, композиция. Если считать это косяками, то главный косяк здесь — центральный персонаж вообще спиной к нам, лица не видно (!). Рук нет, а меня учили, что руки здорово передают характер, и необходимо рисовать их обе. Но только в том случае, если рисовать нужно подобно твоему АКЛЕТИЧНОМУ другу:).
Работы эти нравятся в первую очередь потому, что подобных к этой сказке пока ни у кого не видел. Потом уже — чистый цвет, отсутствие аляповатости, «толстого мяса», и это не уродливо. Композиция четкая, про анатомию не возникает вопросов. Аникушин и Овчаренко здесь вообще не в тему, прости уж. И Шемякин тоже.
Это я такой вроде защищаю:)) Насчет того, что это детская иллюстрация в Книгу говорить не могу, т. к. плохо владею предметом. Как станок — классно. «Ревность» к автору сказки работает конечно, но, как тут выяснили недавно, за детский вкус мы взрослые отвечать не можем и не умеем.
Что не нравится в некоторых работах, это то, что порой бывает, не соображу их глубинного смысла. Это тяжко, поэтому иногда стараюсь держаться от них подальше:).
Константин…я конечно прошу прощение у этой художницы что на ее страничке.выражаю свою позицию.но ты знаеш я мог бы не чего и не сказать)))просто вот сказал.я наблюдаю эту эйфорию и если честно вроде учился вроде видел чего-то там.ну нравится это и не плохо.я не против, но прием везде один.без обид.мое мнение про анатомиию и рисование фигур я промолчу.неважно это в нынешний 21.век.но.я высказал свое мнение можете его принимать можете не принимать.я не ревную)))Я к стати обсалютно лишен чуства вины)))И самоистязания может это плохо.не знаю. Но рисование одним приемчик ну да мода конечно понимаю…я не говорю что автор плох я говорю что он однообразен в рамках своего футляра.ну да есть одну картошку может и нечего.но есть мороженное, шокалад, прянники))))А то что я покритиковал так это автору на пользу больше плюсов поставят)))
я не про приёмчик:)) я о технике, типа — с «косяками». А про приёмчик, так это даже не моё дело — указывать на приёмчики, это дело автора, и видимо окружающих его иллюстраторов.
Хорошо.понял.про косяки.они уместны и у многих.у некторых они виднее у некоторых они завуалированы Я ТАК ВИЖУ.Константин еще раз извеняюсь перед автором этих иллюстраций.но скажу лично свое мнение.у меня оно такое иллюстрации только как обложки…ну плакат некий.нет тут дело то в том что постоянно идет изображение на мелочи перышко, я годка предметики, малюсенькие.а собственно как такового ИЛЛЮСТРАТИВНОГО И НЕТ вот и думаю, я это станковая работа или Иллюстрация.просто и все.может конечно все это субьективно.ну так я не против.если это всем нравится…то и хорошо.но я как индивидуалист сказал не взирая на толпомассы.непонятные иллюстрации. Например если взять Ильюшку у него конечно все пусики- мусики и гротеск.злобноватый.не суть.но движение есть))Вот Беру Овчаренко…тут вижу продуманность умение рисовать и само решение компазиций в листе КАЧЕСТВО конечно итд.просто я могу взять свои слова обратно.если не обьективен и заблуждался.если я тут не обьективен ну что, я могу сказать смысла спорить и доказывать нет.если честно не интересно. Просто мне немного непонятна трактовка иллюстраций и шаблон.но все кричат ОООГО КАК ЗДОРОВО.моя то проблемма в том что я этого не вижу)))по этому без обид к автору.ну рисует так чтож пускай рисует.поклоники и почитатели есть ну и хорошо!:)
Да ивообще прислушиваться к моей позиции не стоит)))потому что это мое мнение.и оно не есть мнение большинства))Так что без обид пускай Galia Zin’ko.не обижается у нее есть потонциал по этому и спрос вдвойне)))Ну я думаю что не стоит останавливаться на одном искать стоит, а не зацикливаться.ну если я неправ то извеняйте.
Удачи автору пускай не обижается.то что сказал я так получилось.просто…вот. Навязывать свое мнение не собираюсь.но просто наверное мене немного не так вкус привевали)))Без обид.
а я поддерживаю The pilgrima в этом споре)))) И Константину Новосадову отвечу, что иллюстрации не для детей — стопроцентно. Они могут впечатлить взрослых, причем не всех, а взрослых — художников, во всем ищущих глубинный смысл (и к сожалению, не всегда находящих оного))))))))). НО! по-моему, Галя сама поставила точку во всех наших спорах. Ключевые ее слова «делаю, как могу». о чем уж тут спорить)))))))
Юлия, никакого спора нет, это эхо старых боёв:) То, что нынче считается 100% детским, в моём детстве таким не было. Конфликт «общепринятого» с «субъективным», как его разрешить — большая тайна.
Сказано и написано много… Но мне нравится. Всегда завороженно ра ссматриваю Ваши работы! Впечатление от них таинственности и волшебности! Мне импонирует:)))
Она королева, и он так очаровано смотрит в небо, и голова у него кажется ещё горячая, а вот сердце в снежном свитере уже нет….. эх не доведёт его это до добра=)
Галя, мне нравится Ваш стиль!
И композиционные решения, их лаконичность и контрасты макро-микро…
Это ВСЕГДА понятно и интересно детям, говорю как мама двоих детей и любитель хорошо иллюстрированных книг!
Интересно УТВЕРЖДЕНИЕ по поводу того, что это иллюстрации точно не для детей, и даже не для всех взрослых))) А все, ко так здесь утверждает показали Ваши иллюстрации хотя бы 2–3 детишкам?
Все (!!!) Ваши иллюстрации нравятся моим детям! А они у меня видели много-много чудесно проиллюстрированных книг, уж поверьте!
Опыты подобного рода желательно ставить корректно, предоставляя детям право выбора из нескольких представленных рисунков на эту тему.
Поставьте рядом рисунки из классики, ну хотя бы из моего блога на тему
всемирных иллюстраций к Андерсену. У Гали получился очень хороший плакат, к примеру, ледовому представлению фигуристов на сюжет «Снежной королевы». Ну зачем же идти против очевидного.
Глеб, я писала о сравнении, мои дети видели много иллюстраций, очень много, поверьте!
И конечно, мы заглянули в Вашу тему о Снежной Королеве! Мне, признаться, меньше нравятся иллюстрации Линча, не близок стиль…
Но детям в той теме понравилось почти все!
Как сравнить?
К иллюстрациям Гали у них ЖИВОЙ интерес, они мне рассказывают о персонажах, что-то хотят объяснить, спрашивают тоже (сказку конечно они знают, сами читали не раз). А там — вот эта картинка красивая, вот это тоже красивая — и на этом все)))
Тут еще такой момент — у них 2 «кумира» на сегодняшний день среди иллюстраторов — Игорь Олейников и Ребекка Дотремер. А стиль и композиционные особенности, цветовые предпочтения у Гали близки последней, на мой взгляд, дети сразу уловили любимое — эту игру на контрастах (цветовых, смысловых, композиционных) и достаточно близкую к детским рисункам статичность — принимают как свое, родное!!!
отлично! ткань, фактура работы пронизана атмосферой сказки и тайны. дети это сразу улавливают. им не нужно тут чьи то руки искать для этого, или Кая в три четверти поворачивать… а мож еще и соцреализм кто-нибудь предложит? сани чтобы по земле ехали для реализму, ну и «каштаны» из-под коней на снегу… а? плюс есессно, и жирный)))
Браво, браво! Это ничего, что Вам и про недостатки пишут. Я вот люблю когда мне про недостатки пишут. Особо те, которых я сам не замечал. Но сам вот не очень люблю писать про недостатки. А Вам тем более не напишу. Мне картинка нравится. Ну просто нравится. Мало таких художников, как Вы. А я ведь страсть как люблю красивые картинки! И ведь действительно Вам только больше плюсиков поставят другие. Я вот даже два плюса хочу поставить, один тут, и вверху один, чтобы просто всем хорошо было. А Вам успехов в творчестве и счастья в Новом году!
Комментарии
22 декабря 2011, 13:30
забавно))) нравится Ваша любовь к фактурам…
королева делает вид, что не замечает))
и ещё интересно назначение пёрышка на волосах
22 декабря 2011, 13:37
Спасибо.
Это перышко от экипажа отвалось и полетело очаровывать Кая) Там просто в тексте снег за её экипажем в кур, в перья превращался.
22 декабря 2011, 13:40
вот спасибо, совсем не помню такого
22 декабря 2011, 13:31
красиво!
22 декабря 2011, 13:38
Спасибо, Лев.
22 декабря 2011, 13:35
очень здорово!
Лошадь-ладья и перышко вообще!!!
22 декабря 2011, 13:37
Спасибо) это ладьесани такие)
22 декабря 2011, 13:38
нравится)))
22 декабря 2011, 13:40
отлично))))
22 декабря 2011, 13:46
++++!!!
22 декабря 2011, 13:47
неординарно…
22 декабря 2011, 13:57
интересно:)))
22 декабря 2011, 14:09
Красиво, спокойствие зимнего вечера и Снежная Королева дремлет.
22 декабря 2011, 14:11
+++!
22 декабря 2011, 14:22
+++!!!
22 декабря 2011, 14:25
точно-точно, там снег превращается в белых кур. перышко в волосах — очень точная деталь.замечательно, когда давно известные темы решаются так свежо и оригинально!
22 декабря 2011, 14:29
красиво, волшебно, фактуры просто великолепные!
22 декабря 2011, 14:33
Господа, спасибо всем огромное!
22 декабря 2011, 14:40
красиво)!
Игорь Бурлаков DartGarry
22 декабря 2011, 14:41
+!
22 декабря 2011, 14:45
Люблю такие тонкие шарады. Спасибо вам:-)))
25 декабря 2011, 02:03
вам спасибо)
22 декабря 2011, 14:49
А это мне нравится, вещь красивая сама по себе и уже ближе к делу, видно не зря"доставал».
Но это вещь всё же станковая не книжная,
руки в карманы, голова в воротник, ноги в траву, фигура со спины. Никакой конкретики и характеристики так свойственных литературе Андерсена. Снежная королева скорее мужик в армяке. ИМХО
22 декабря 2011, 15:44
Именно о вкусах спорят в среде действительно художников к числу котор. я и причисляю Галину Зинко. Есть люди с кисточкой в руках которым бесполезно что-либо советовать.
Зинко вполне сложившийся зрелый художник-станковист.
А ей как иллюстратору, есть что посоветовать. Впрочем она может и не прислушиваться к моим советам и тогда пусть они прозвучат для тех кто сможет их принять.
22 декабря 2011, 14:53
++
22 декабря 2011, 15:22
+++
22 декабря 2011, 15:28
Прекрасно!))))
22 декабря 2011, 15:35
Приметив++++http://www.youtube.com/watch?v=cWYTyfQe-o8&feature=re
Собтвеноо красиво хорошо, но извените девы…вам надо что-то делать на этом стилке…ну может быть, но даже Ильюшка интересней…мое мнение
22 декабря 2011, 15:48
http://www.youtube.com/watch?v=G-WvvWuskcM&feature=related Ильюшке посвяшаю:)
22 декабря 2011, 15:40
Отмеченный…один из многих — многих.
Сколько ещё Герд и сейчас сражаются с Королевой…
22 декабря 2011, 17:10
От того что вы мне пишете — хочется рисовать. Спасибо.
22 декабря 2011, 17:18
Да не иссохнут чернила в голове… в коита веки. А-мне?
25 декабря 2011, 02:04
и мысли на бумаге!)
22 декабря 2011, 15:43
Какие саночки! И звёзды, и цвета:)
22 декабря 2011, 17:11
Ура, рада что тебе нравится, Насть!)
22 декабря 2011, 16:05
+++!
23 декабря 2011, 04:00
:)
22 декабря 2011, 16:06
Чудесно.
22 декабря 2011, 17:11
Юль, спасибище!
22 декабря 2011, 17:16
Я говорю правду.ваш стиль не плохой.не могу сказать что он мне не нравится просто Овчаренко Сергей прав.ну ваше дело.можно и так. Ильюшка кстати вас превзошол и меня)))
22 декабря 2011, 16:59
!!!!
22 декабря 2011, 17:16
Спасибо всем кто заглянул.
22 декабря 2011, 17:28
Galia Zin’ko без обид почему фигуры урезаны.ох приемчик хорошо.но это не гуд во всех работах три струны.просто Овчаренко крут конечно сейчас навйдутся те кто скажут что я завистник и всякое такое…но вы знаете нет.я вижу что вы талантливы, но к сожалению как и я однообразны.собственно почему если вы берете рисовать полу фигуру Хорошо…но.но не очень.серьезно.сам страдаю от того что не делаю наброски)
22 декабря 2011, 17:46
Так много написали, я мало что уловила, извините на всякий случай. И на что обижаться? Я ведь могу всё объяснить. Я делаю наброски, и я люблю 3 струны. И еще мне кажется интересной задачей решать работу всего в несколько цветов. Не знаю что вы имеете в виду на счёт остальных, но в этой обрезана не только фигура мальчика, а еще и город и месяц. Зато целиком королева с санями, потомучто она главнее всех, потомучто Кай уже ею завороженный, и не только он, все подчиненно ей, и даже звёзды расступились) Во всяком случае я старалась это передать. Если еще про какую-то картинку хотите спросить — спрашивайте, я честно отвечу)
22 декабря 2011, 17:53
Отлично как художник художника спрошу Galia Zin’ko. ВЫ РИСОВАТЬ УМЕЕТЕ.ладно УМЕЕТЕ, но фантазия с фигурами ограничена я просто думаю так это масс сознание без обит.там просто нравится, НО Овчаренко круче и меня и вас иМЕННО В КОМПАЗИЦИИ надо думать.а вы на одном приемчике.вот и все.даже АКЛЕТИЧНЫЙ мой друг Ильюшка хорош в гротеске и компазиции.просто.хотя даже и не думает как нарисовать рекламку от наития делает.правда. Я искренни делаю.не суть.я учился на книжке.но у вас есть возможности почему вы превержанны полуфигурам.а композиции нет.для обложки хорошо но.скучно такую книжицу смотреть…
А все БЛА БЛА…ЭХОООО.это не хорошо.цените я вам сказал правду.
22 декабря 2011, 17:58
Ну что ж, ваше право так думать. Я просто делаю как вижу, как думаю, как могу. Моя композиционная правда такая. Я считаю её вполне логичной. Если не нравится, я ж не заставляю никого её любить. И всёравно спасибо вам за внимание.
22 декабря 2011, 18:03
Неважно я вижу не только вас)))Много чего вижу))Не суть.просто я работал преподователем и буду им работать:) так вот Galia Zin’ko.если вы считаете себя художником немного…думайте о новых компазициях.комп не рука руками вы плохо нарисуете.потомучто не сможете.а так как рисуете сейчас это не плохо.просто.это как вам сказать чтоб не обитеть.ну нормально.как у Аникушкина:)Ну Аникушкин то фигуру рисовать умеет, а вы нет.анотиомию не знаете просто.типо это мой стиль ну так надо дальше итдти так сказать. Без обид.
22 декабря 2011, 18:06
Пусть говорят, что хотят, а я люблю такую лаконичность!
22 декабря 2011, 18:11
)))Я нет другие тоже видят косяки…извените дебилы…хороши, но я сказал правду.:)Пускай я дебил, но анотомии нет компазиции все однообразны форма. ЧТО ЭТО???станкоывая или это Книжка.ну просто бы не чего не сказал, но такое чувство что стиль однороден.ну может быть это суБьективно и исходит от внутренней энергетики автора.тогда пордон.вам нравится.ну +++++!..нет.както слабовато. Шемякин даже круче Миша!
Ладно я понимаю что веду разговор с ветряными мельницами.ни чего страшного)
22 декабря 2011, 20:36
Григорий, удачно я попал на анализ:) По-моему тут нет смысла учить технике рисования — анатомия там, композиция. Если считать это косяками, то главный косяк здесь — центральный персонаж вообще спиной к нам, лица не видно (!). Рук нет, а меня учили, что руки здорово передают характер, и необходимо рисовать их обе. Но только в том случае, если рисовать нужно подобно твоему АКЛЕТИЧНОМУ другу:).
Работы эти нравятся в первую очередь потому, что подобных к этой сказке пока ни у кого не видел. Потом уже — чистый цвет, отсутствие аляповатости, «толстого мяса», и это не уродливо. Композиция четкая, про анатомию не возникает вопросов. Аникушин и Овчаренко здесь вообще не в тему, прости уж. И Шемякин тоже.
Это я такой вроде защищаю:)) Насчет того, что это детская иллюстрация в Книгу говорить не могу, т. к. плохо владею предметом. Как станок — классно. «Ревность» к автору сказки работает конечно, но, как тут выяснили недавно, за детский вкус мы взрослые отвечать не можем и не умеем.
Что не нравится в некоторых работах, это то, что порой бывает, не соображу их глубинного смысла. Это тяжко, поэтому иногда стараюсь держаться от них подальше:).
23 декабря 2011, 12:57
Константин…я конечно прошу прощение у этой художницы что на ее страничке.выражаю свою позицию.но ты знаеш я мог бы не чего и не сказать)))просто вот сказал.я наблюдаю эту эйфорию и если честно вроде учился вроде видел чего-то там.ну нравится это и не плохо.я не против, но прием везде один.без обид.мое мнение про анатомиию и рисование фигур я промолчу.неважно это в нынешний 21.век.но.я высказал свое мнение можете его принимать можете не принимать.я не ревную)))Я к стати обсалютно лишен чуства вины)))И самоистязания может это плохо.не знаю. Но рисование одним приемчик ну да мода конечно понимаю…я не говорю что автор плох я говорю что он однообразен в рамках своего футляра.ну да есть одну картошку может и нечего.но есть мороженное, шокалад, прянники))))А то что я покритиковал так это автору на пользу больше плюсов поставят)))
23 декабря 2011, 13:22
я не про приёмчик:)) я о технике, типа — с «косяками». А про приёмчик, так это даже не моё дело — указывать на приёмчики, это дело автора, и видимо окружающих его иллюстраторов.
23 декабря 2011, 13:32
Хорошо.понял.про косяки.они уместны и у многих.у некторых они виднее у некоторых они завуалированы Я ТАК ВИЖУ.Константин еще раз извеняюсь перед автором этих иллюстраций.но скажу лично свое мнение.у меня оно такое иллюстрации только как обложки…ну плакат некий.нет тут дело то в том что постоянно идет изображение на мелочи перышко, я годка предметики, малюсенькие.а собственно как такового ИЛЛЮСТРАТИВНОГО И НЕТ вот и думаю, я это станковая работа или Иллюстрация.просто и все.может конечно все это субьективно.ну так я не против.если это всем нравится…то и хорошо.но я как индивидуалист сказал не взирая на толпомассы.непонятные иллюстрации. Например если взять Ильюшку у него конечно все пусики- мусики и гротеск.злобноватый.не суть.но движение есть))Вот Беру Овчаренко…тут вижу продуманность умение рисовать и само решение компазиций в листе КАЧЕСТВО конечно итд.просто я могу взять свои слова обратно.если не обьективен и заблуждался.если я тут не обьективен ну что, я могу сказать смысла спорить и доказывать нет.если честно не интересно. Просто мне немного непонятна трактовка иллюстраций и шаблон.но все кричат ОООГО КАК ЗДОРОВО.моя то проблемма в том что я этого не вижу)))по этому без обид к автору.ну рисует так чтож пускай рисует.поклоники и почитатели есть ну и хорошо!:)
23 декабря 2011, 13:43
Да ивообще прислушиваться к моей позиции не стоит)))потому что это мое мнение.и оно не есть мнение большинства))Так что без обид пускай Galia Zin’ko.не обижается у нее есть потонциал по этому и спрос вдвойне)))Ну я думаю что не стоит останавливаться на одном искать стоит, а не зацикливаться.ну если я неправ то извеняйте.
23 декабря 2011, 13:51
про плакат хорошо подметил, это да. ритм книги, внутренних иллюстраций — проблема, хотя опять же не могу говорить наверняка.
23 декабря 2011, 14:02
Удачи автору пускай не обижается.то что сказал я так получилось.просто…вот. Навязывать свое мнение не собираюсь.но просто наверное мене немного не так вкус привевали)))Без обид.
22 декабря 2011, 18:38
!!!!
22 декабря 2011, 18:47
необычно
23 декабря 2011, 04:01
рада)
23 декабря 2011, 01:11
+++++++++++++++
24 декабря 2011, 00:32
Спасибо, Борис Владимирович.
23 декабря 2011, 02:17
Забранить можно ЛЮБУЮ иллюстрацию, дело вкуса и т. д. Для меня важно общее впечатление. А меня впечатляет!)
23 декабря 2011, 04:01
Ура:)!
23 декабря 2011, 02:28
+
23 декабря 2011, 08:57
Небо и город — волшебные
23 декабря 2011, 13:58
Вот что значит мятая тряпка по засыхающей краске. Ноухау!
23 декабря 2011, 12:15
а я поддерживаю The pilgrima в этом споре)))) И Константину Новосадову отвечу, что иллюстрации не для детей — стопроцентно. Они могут впечатлить взрослых, причем не всех, а взрослых — художников, во всем ищущих глубинный смысл (и к сожалению, не всегда находящих оного))))))))). НО! по-моему, Галя сама поставила точку во всех наших спорах. Ключевые ее слова «делаю, как могу». о чем уж тут спорить)))))))
23 декабря 2011, 12:31
Юлия, никакого спора нет, это эхо старых боёв:) То, что нынче считается 100% детским, в моём детстве таким не было. Конфликт «общепринятого» с «субъективным», как его разрешить — большая тайна.
23 декабря 2011, 20:11
Юль, никто не может больше чем умеет)
23 декабря 2011, 12:26
+++++
23 декабря 2011, 20:11
:) спасибо.
23 декабря 2011, 12:30
Пусть Григорий лучше чувствует компАзицию и вообще лучше знает — как надо!) Вы, Галя, продолжайте делать… как Вы это делаете!!!:)
23 декабря 2011, 20:11
Спасибо, буду!)
23 декабря 2011, 23:18
!!! Небо…
как бы мне такой текстуры добиться:)))
24 декабря 2011, 00:31
С удовольстием поделилась бы рецептом, но рецепт называется «метод тыка»)
24 декабря 2011, 00:33
+++
24 декабря 2011, 12:20
+++
25 декабря 2011, 02:05
;)
24 декабря 2011, 13:02
очень неожиданное прочтение — только они, вдвоем… и больше никого
24 декабря 2011, 16:15
… спасибо)
26 декабря 2011, 01:07
вы прямо-таки мастер очаровывать
И советы, как это делать, вам точно не нужны.
26 декабря 2011, 02:28
Сказано и написано много… Но мне нравится. Всегда завороженно ра ссматриваю Ваши работы! Впечатление от них таинственности и волшебности! Мне импонирует:)))
26 декабря 2011, 06:29
Она королева, и он так очаровано смотрит в небо, и голова у него кажется ещё горячая, а вот сердце в снежном свитере уже нет….. эх не доведёт его это до добра=)
26 декабря 2011, 10:33
Спасибо! Ужасно приятно от таких талантливых девушек слышать!:)
26 декабря 2011, 18:52
Завораживает)
26 декабря 2011, 19:12
Волшебно!!!+++++
26 декабря 2011, 21:33
+++
27 декабря 2011, 00:29
Девушки, спасибо вам-преспасибо!)
27 декабря 2011, 10:33
+
27 декабря 2011, 16:36
Дмитрий, спасибо за внимание!
28 декабря 2011, 12:49
Галя, мне нравится Ваш стиль!
И композиционные решения, их лаконичность и контрасты макро-микро…
Это ВСЕГДА понятно и интересно детям, говорю как мама двоих детей и любитель хорошо иллюстрированных книг!
Интересно УТВЕРЖДЕНИЕ по поводу того, что это иллюстрации точно не для детей, и даже не для всех взрослых))) А все, ко так здесь утверждает показали Ваши иллюстрации хотя бы 2–3 детишкам?
Все (!!!) Ваши иллюстрации нравятся моим детям! А они у меня видели много-много чудесно проиллюстрированных книг, уж поверьте!
28 декабря 2011, 13:00
Ура!!!
Спасибо, страшно рада что им нравится!)))
28 декабря 2011, 13:18
Опыты подобного рода желательно ставить корректно, предоставляя детям право выбора из нескольких представленных рисунков на эту тему.
Поставьте рядом рисунки из классики, ну хотя бы из моего блога на тему
всемирных иллюстраций к Андерсену. У Гали получился очень хороший плакат, к примеру, ледовому представлению фигуристов на сюжет «Снежной королевы». Ну зачем же идти против очевидного.
28 декабря 2011, 14:23
Глеб, я писала о сравнении, мои дети видели много иллюстраций, очень много, поверьте!
И конечно, мы заглянули в Вашу тему о Снежной Королеве! Мне, признаться, меньше нравятся иллюстрации Линча, не близок стиль…
Но детям в той теме понравилось почти все!
Как сравнить?
К иллюстрациям Гали у них ЖИВОЙ интерес, они мне рассказывают о персонажах, что-то хотят объяснить, спрашивают тоже (сказку конечно они знают, сами читали не раз). А там — вот эта картинка красивая, вот это тоже красивая — и на этом все)))
28 декабря 2011, 14:27
Тут еще такой момент — у них 2 «кумира» на сегодняшний день среди иллюстраторов — Игорь Олейников и Ребекка Дотремер. А стиль и композиционные особенности, цветовые предпочтения у Гали близки последней, на мой взгляд, дети сразу уловили любимое — эту игру на контрастах (цветовых, смысловых, композиционных) и достаточно близкую к детским рисункам статичность — принимают как свое, родное!!!
28 декабря 2011, 13:09
И плюс)))
28 декабря 2011, 15:55
Галя, а когда выйдет ваша книга о Снежной Королеве?
29 декабря 2011, 14:06
отлично! ткань, фактура работы пронизана атмосферой сказки и тайны. дети это сразу улавливают. им не нужно тут чьи то руки искать для этого, или Кая в три четверти поворачивать… а мож еще и соцреализм кто-нибудь предложит? сани чтобы по земле ехали для реализму, ну и «каштаны» из-под коней на снегу… а? плюс есессно, и жирный)))
29 декабря 2011, 15:49
«…Не стоит плевать в прошлое, не известно как это отзовётся Вам в будущем…»
29 декабря 2011, 16:37
Спасибо, Latur, с очень волнующей аватаркой)!
30 декабря 2011, 18:02
+
02 января, 20:36
Браво, браво! Это ничего, что Вам и про недостатки пишут. Я вот люблю когда мне про недостатки пишут. Особо те, которых я сам не замечал. Но сам вот не очень люблю писать про недостатки. А Вам тем более не напишу. Мне картинка нравится. Ну просто нравится. Мало таких художников, как Вы. А я ведь страсть как люблю красивые картинки! И ведь действительно Вам только больше плюсиков поставят другие. Я вот даже два плюса хочу поставить, один тут, и вверху один, чтобы просто всем хорошо было. А Вам успехов в творчестве и счастья в Новом году!
03 января, 22:36
Спасибо, взаимно!)
04 января, 16:05
+++
07 января, 18:27
Спасибо, Рената.
05 января, 14:27
!!!!!!!!!
07 января, 18:27
Спасибо, Александр)
16 января, 18:27
+
29 февраля, 12:32
Спасибо!
17 января, 13:37
Да, работа волшебная, сказочная!!!! Соглашаюсь и подписываюсь под многими комментариями!
29 февраля, 12:32
Спасибо, Владимир.
06 февраля, 00:34
+++++++++++++++++++
29 февраля, 12:32
спасибо
29 февраля, 12:00
Примите и мое Восхищение Вашими Работами!
29 февраля, 12:31
Благодарю, очень приятно.
03 марта, 19:04
+!
11 апреля, 21:30
+++