Много картинок.
Вот художник Линд Уорд-суровый (Lynd Ward). Он делал взрослые иллюстрации, которые сейчас кажется не популярны.
Но гляньте на его крутые линии и формы, которыми он меня привлёк изначально. И на всё остальное, что увидится.
Франкенштейн (1934) (не по порядку)
Всякое другое:
Из Википедии:
Линд Кендалл Уорд (Lynd Kendall Ward, 1905–1985) — американский художник и график.
Познакомившись с творчеством бельгийского ксилографа Франса Мазереля, американский художник перенял его идею создания бестекстовых книг-иллюстраций. Первая книга Л. Уорда такого рода, чисто графическая новелла Божий человек (Gods' Man), вышла в свет в октябре 1929 года, в ту неделю, когда разразился мировой экономический кризис. Всего художник выпустил шесть таких, построенных на гравюрах по дереву, книг. Последняя, Вертиго (Vertigo), вышла в 1937 году, и была наиболее сложной по исполнению.
За свою жизнь Л. К. Уорд иллюстрировал около 200 книг, некоторые из которых были написаны его женой Мэй. Хотя художник считается «отцом графической новеллы», в которой он использовал ксилографию, он также охотно работал и с другими техниками — акварелью, тушью, масляными красками, увлекался литографией и проч. Талантливый график, Уорд был весьма востребованным иллюстратором в книгоиздательском бизнесе — в частности, он длительное время сотрудничал (с 1938 года) с компанией Heritage Limited Editions Club, специализировавшейся на классической литературе.
Первая «графическая новелла» Gods' Man (1929) Л.Уорда создана во взаимопроникновении таких разных стилей, как модерн и экспрессионизм, в ней чувствуется влияние таких мастеров, как Франс Мазерель и Отто Нюкель.
Комментарии
03 февраля, 22:32
А мне еще такой эффект «мерцания» понравился в работах.
03 февраля, 22:39
да, мерцание есть, но это видимо из-за качества репродукций, или это он тонко резал.
03 февраля, 22:41
Все же, наверное, резал. Вот эти вот светящиеся точечки… красиво.
03 февраля, 22:46
по мне больше на травленый штрих, чем на резаный, похоже)), офорт-не офорт, но сухая игла может быть…
Интересно как в одном человека смешивается… с одной стороны, Фаворский и Бисти гордились бы учеником))), с другой стороны, имперско-ницшеанский монументализм… а все в куче — самобытный мастер))
03 февраля, 22:50
Он ещё и яростные политические взгляды имел, к сожалению, счастью ли. Тогда модно было. Видно, что работы определённого времени.
03 февраля, 22:53
насчёт ницшеанства-то ещё произведение знаковое — Франкенштейн имею в виду:)
03 февраля, 22:55
вау! спасибо! очень понравились картинки! автор очень интересный!!!
03 февраля, 23:03
Ох, я теперь не засну от таких иллюстраций…
03 февраля, 23:07
ох и суровый жэ этот Линд Уорд!
любит драматИзму напущщАть!
03 февраля, 23:13
а мне понравился в частности именно «драматизмом»!
03 февраля, 23:18
на фильмы похоже тех лет — экспрессионизм драматичный немецкий.
04 февраля, 00:06
Какой офорт? я вообще гравюру вижу. Похож на Воловича один в один.
А, вообще, конечно, мощь, сила, экспрессия и всетакое, это здорово…., но так подарочное издание не оформишь…. я так думаю
04 февраля, 00:20
Iren@: Это жаль, что подарочное не оформишь, я бы принял такое охотно, большое, с чудо-печатью.
Везде указано, что это гравюра да, но местами действительно похоже на офорт. Опять же, возможно по вине качества репродукций.
В России издавали «Франкенштейна» с этими иллюстрациями лет десять назад, — Эксмо в серии «Заруб. классика», видимо бюджетной, той, что с зелёным оформлением. Качество печати было фиговым очень, на газетной, и иллюстрации вообще не соответствовали книге, Фома и Ерёма. Такая же история у них с Рабле/Доре получилась. Плохо.
04 февраля, 00:43
офорт вроде тоже гравюра))), не?
Давно было, запамятовал чему учили)).
Википедия:
Линд Кендалл Уорд (26 июня 1905 — 28 июня 1985 года) был американский художник и рассказчик, и сын методистского министр и видного политического организатора Гарри Ф. Уорда. Он проиллюстрировал около 200 юных и взрослых книг. Уорд был известен своей резьбой по дереву и по праву считается одним из основателей американского графического романа, но он также работал в акварели, масле, литографии и меццо-тинто (технически, метод сухой иглы) .
04 февраля, 00:48
Про меццо-тинто в Википедии не дочитал… Думал там про политику, стало неинтересно.
04 февраля, 01:02
да и фиг с ним))) — главное — результат))
04 февраля, 00:19
Под Рокуэлла Кента закос.
04 февраля, 00:28
Особенно с айсбергами.:)
04 февраля, 01:15
+)
04 февраля, 06:55
+)
04 февраля, 09:54
Мастер!
04 февраля, 13:27
Мощно, монументально, где-то декоративно — но как иллюстрацию рассматривать все это не очень интересно. По мне Мигунов гораздо живее и интересней. Хотя тут, конечно, как кислое с горячим сравнивать.
04 февраля, 14:50
Очень интересная графика, столько эмоции в каждой работе, будто крик изнутри! Мощные работы!
04 февраля, 17:10
тоже очень понравилось!
04 февраля, 18:38
Мощные работы. Одно время некоторые илл. в Москве работали по приправочной типографской спец. бумаге для высок. печати — Шорн папир. Когда работал в типографии «Деткнига» в офсетном цеху, имел возможность снабжать себя и друзей кусочками от этой бумаги. Это слой довольно толстого
слоя бария поверх розовой бумаги. Резалась и царапалась она прекрасно имитируя резцовую гравюру. Сохранилось несколько моих «гравюр» на Шорне.
04 февраля, 18:58
точно!
а ещё — такой же стиль «гравюры — ксилографии» — в те самые — в совковые времена — удавалось добиться — кисточкой. определённой густоты — тушью и ПО МЕЛОВАННОЙ БУМАГЕ. потом процарапывать можно было — обычным лезвием бритвы «нева» — если обломить его лезвие (с начала — пополам, а потом — оставшуюся половину — сломать так, чтоб получился острый конус, как у ножа). царапинки получались легко — и ювелирной красоты. можно так жэ — по разному обламывая лезвия (коих у рачительного мужика — после энннцать лет брития своего мард0 — в хозяйстве — всегда — накапливаецца целый арсенал) — добиваться самых разных графических текстур — которые отличаются от компьютерных — принципиально — своей живой непосредственностью.
Делал иллюстрации-шабашки в журналы. Проходные, конечно, но на редактора — производило впечатление. Сегодня (доведись такой же случай) — делал бы уже — более осознано.
04 февраля, 19:11
Да, а в студенчестве использовали обычный цветной картон, глянцевый, и канцелярским ножом по нему.
04 февраля, 19:18
ну — где-то до середины 90стых — самые доступные и в безграничном количестве (в личном пользовании) — были именно бритЕйные лезвия — которые много для чего ещё использовались. А вообще — аж самому — страшно — сколько всякой халтУрки приходилось настрЯпывать, чтоб подзаработать бабулек — там да сям
:)
04 февраля, 19:35
скальпель — лучше всякого лезвия:)). По мелованному картону (с тонким слоем черной туши)
04 февраля, 19:40
Ассоль Сас вообще в очень сложной технике работает… она тоже соскребает, но не просто с бумаги, а еще и по акрилу… тонкостей не помню, да и не смею профессиональные секреты без спросу раскрывать…
04 февраля, 19:57
да — щас столько материалов — экспериментировать — на 1000 лет хватит. это в СССР — ничего не было вот и выкручивались, как могли. Скальпелей и всяких ножиков-режиков одноразовых — каких х0ш. тока успевай шадЭвары задумывать
:)
04 февраля, 20:11
немного не в тему… как-то довелось (в советские времена) пообщаться с одним театральным коллективом… они в спектаклях еще и кукол использовали и маски из папье-меше… так все сами делали, и декорации и костюмы, из подручных материалов… еще смеялись, что буржуям никада так не сделать… что у них творческая мысль не работает… потомушта не умеют они из г… конфетку делать…
а сейчас — да! с материалами проблем нету!
04 февраля, 20:33
типа буржуи не сами делают)))))
04 февраля, 20:38
сами — не сами, но я с америк0зами когда общался — не знаю, кто больше кого удивлял — я их или они меня тем — как их легко удивить любыми фокусами, что у нас называется хозяйственные хитрости, смекалка (в любом направлении деятельности человека) — и всё то, что щас называется креатив.
разница в степени негибкости ума — была почти физически ощутима
:)
тут я — за Державу — гаааардЮсь!!!
МогЁм, когда приспичит
04 февраля, 20:59
пример:
полдня ехали на джипах в гору (Алмаата) -выбираем пленер — Алмаатинское озеро — по пути в сторону Иссыкуля. разбиваем небольшой лагерь, готовим рекламную съёмку. Вдруг — америк0т — чуть не в слёзы…
шо такое — шо случилось! — ааа весь рабочий съёмочный день загублен. свет уходит. всё пропало.
— а чего?
— пока ехали — от сложной аппаратуры — какая-то финдибУльдина — толи отламалась. толи потерялась — и как надо более не крутится — съёмки СЕГОДНЯ — не получится.
гляжу внимательно вникаю — и не вижу проблемки — вааще — так как достаю пластиковую ручку, скрепку, гвоздиком, где надо дЫрдочку проковыриваю, скрепкой как надо — прикручиваю — видуха не ахти, особо долго конструкция — не протянет, но рабочий день — спасён — америк0т — в полном охренении!!! у него культурный шок — его мозгА на такое — вааще не способна, а нам то п0херу — у нас оно в крови, мы с детства заднюю сторону журнала «наука и жизнь» — читали — и там таких придумок — тонны. почитаешь, почитаешь, и начнёшь точно такие жэ креатИвы — и без подсказок генерировать.
америкот потом эту историю — в кажной пивнушке — своим рассказывал — типа — эти русские — они бл# — вааще… Гитлер идиот, шо на них попёр!!!
04 февраля, 21:59
В целом — да)), и не только у америкосов. Ну что поделаешь… у них прогресс))), привыкли к благам цивилизации. Но это ж не они плохие, а минимальный уровень жизни хороший. Нафиг тебе точить из ствола колесо, когда пошел в магазин, поставил на свой джип (а то и ваще не сам, а тело в автосервисе) и все дела — нахрен напрягаться туда, где уже все решено?
А так, от бывших знакомых-соотечественников, кто по Европам и Америкам пасется, слышишь разное…
Вместе с тем, видел и европейцев, и америкосов, кто своими ручками, пашут аки волы, хоть и папы у некоторых миллионэры, а пофиг — работай, сынок, нарабатывай опыт))))).