Иллюстрация для брендирования авто

На самом деле, при 300 dpi не обязательно рисовать 1 к 1, можно в масштабе и в конце уже увеличить. Разницы видно не будет, скорей всего. Как-то рисовала картинку для трехметрового баннера, в исходнике она была 6000 пикселей по длинной стороне, напечатали без проблем. Честно сказать, вряд ли что-то изменилось бы, будь она больше )

с баннером другой подход, скорее всего. Расстояние, с которого смотрят. Я так тоже афишу недавно рисовал - А4 300 dpi, а с ней потом делали, что хотели

Грубая прикидка на пальцах по разрешению проста.

300 dpi это отличное качество на 20 см от глаз. 100 — годно с полуметра (примерно такое на экране ПК)

Во сколько раз дальше зритель, во столько раз ниже dpi. Ибо у глаза тоже есть разрешение сетчатки и угловое разрешение зрения.

хм, спасибо)

Вячеслав говорит дело.

вот и в этом проблема, вся печать в метрической системе, по умолчанию. :)

гады) завтра посмотрю у них примеры готовых файлов

напишу еще раз. Зерно при печати будет видно, при любом раскладе. :) Технология такая, это не аэрограф. плюс печать на виниле, тоже свои баги. печать китайской краской скорее всего, тут я думаю понятно. убиваться на баннере в три квадратных метра, нелогично совсем. имеет смысл сходить и посмотреть на результат печатников в реале :) Про бюджет очень дельная мысль :))

Вот сто раз правильно, ни по технологии, ни по рассматриванию такой картинки с соответствующего расстояния нет нужды в такой детализации.

расстояние - ее как раз близко будут рассматривать в том числе, это ведь не бигборд. Поэтому и просят такое разрешение.

Значит, это не реклама, а имитация росписи автомобиля? Но все равно, не открытка же, которую в руках держать будут. Если персонаж 1,5 метра, то 300 dpi - это уже фотореализм зашкаливаюший, до пор кожи и мелких волосков.

Завтра посмотрю у них примеры исходников, но в примерах работ есть подобные наклейки, очень хорошо смотрятся

букву не ту написала -- RGB --- это режим изображения ) для печати нужен CMYK , а для интернета и показать заказчику превью нужен RGB. файл в режиме RGB меньше весит.

а, вот оно что) а я ищу, что ж за PGB такое) Спасибо, про вес cmyk не знал. А как при переводе потом, из RGB в CMYK, раньше сталкивался, теряются некоторые цвета?

технология печати такая, скажу по секрету, что их фиолетово в какой цветовой системе будет файлик. ребята просто на воду дуют, у них есть все условия для магии :) в смысле цветовые профили. и потом это уже забота печатника, как вывести согласованный цвет.

Не совсем так. В лабе точно нельзя.. А вот что-бы было с чем согласовывать, надо распечатку приносить "как должно быть". Это автору поста адресовано.

в лабе? :) мне вот интересно, кто из присутствующих иллюстраторов знает, вообще, что такое LAB, и с чем его едят. :) далеко не все такие продвинутые, что бы читать умные книжки по цветокоррекции.

Согласна с Александром, часто сталкиваюсь с тем, что заказчикам всё равно в какой системе отрисовано, так как печать шагнула вперёд ( но не везде ) и в печать берут файлы в RGB.

Михаил, при переводе из ргб в цмик цвета теряются и сильно. Синие и ярко-зеленые. Изменятся до неузнаваемости. Так, что это не забота печатника, им вообще все пофигу. Лучше делать в цмике, предварительно спросив у них профиль в котором откалибровани машина.

При переходе сине-зелёные цветы часто садятся, но ... если заранее нарисовать свою палитру сине-зелёных цветов в CMYKе, а потом её перевести в RGB , то ничего садиться не будет ). Затем рисуете рисунок в RGB, используя эту цветовую палитру ( повесьте её в уголок рисунка на отдельном слое и рисуйте на здоровье ).

Если, рисуя в RGB, вы не будете выходить за цветовой охват CMYK (о чем предупреждает окошко с восклицательным знаком, в палитре цветов), то при переводе изображения из RGB в CMYK цвета не изменятся вообще никак.