"А тому ли я дала?"(с) или МАСТЕР и НЕ ОЧЕНЬ

И негров, негров с опохалами... компутер от трудов великих перегревшийся охлаждать... Ну или акварельку сушить ;)

Повнимательнее... Кому и на основании чего автор адресовал это "утверждение"? ;)

вот цитата из вашего комментария"..Не совсем правда понимаю зачем так настойчиво выклянчивать Мастера?"

Видите слово..ВЫКЛЯНЧИВАТЬ?:)

))) еще раз... Илья, обратите внимание, кому этот комментарий адресован и в каком контексте. Ознакомьтесь с предисторией так сказать)))

Ну блин:))как написано...так и прочитано.ЧЕм лаконичнее сказано...тем больше вариантов это понять.Так что...ваще ни хрена уже не понимаю

Ерунда… вы можете не печататься нигде и зарабатывать гроши и нарисовать только пару картинок…

Лично для меня -тот мастер чьи картинки вставляют не слабее музыки. Но это мой взгляд на жизнь ))))

Про "вы можете не печататься нигде и зарабатывать гроши..." Я написал, читайте внимательно... Вы путаете художника и иллюстратора - это разные критерии и задачи... Вставлять должно не только вас, в противном случае это субъективная оценка художника, а мы говорим о профессиональном сообществе! иллюстраторов. Вообще оценка с точки зрения "нравится" - это оценка потребителя, а мы тут вроде все производители)

А с чем не согласиться то? Вроде тоже самое сказал. Можно быть мастером и не быть иллюстратором. Можно быть не тем ни другим, но считать себя таковым. Обычно свинок пеп - простых по графике персонажей... рисуют очень крутые худы. Чаще мастер бывает иллюстратором, чем наоборот -но исключения из правил есть и да регалии и образование не всегда ведут художника к успеху. Но шансов образованному стать хорошим иллюстратором чаще больше, чем наоборот. Есть люди от природы тонко чувствуют, имеют вкус и стиль... здорово, и им не мешают новые знания а только обогащают их, а действительно случается медведя научили правилам езды на велосипеде и другого трюка от него не дождешься. Все верно. Образование ни кому не мешало. Без базы стать иллюстратором можно. но сложно -потом процесс оттачивания навыка постоянно идет вместе с практикой. Авторитетом сей ресурс сделать по моему проблематично, так как люди хотят тоже заработать как и мы. Если б цель была создать именно крутую площадку для иллюстраторов не взирая на материальную сторону вопроса, то хозяева сайта быстро бы это сделали.

Вы по моему сваливаете в одну кучу художников, оформителей(иллюстраторов) и ремесленников. Хотя у них общая база, это абсолютно разные профессии, цели, здачи и направления развития. Их нельзя воспринимать как единое целое. Здесь мы говорим о иллюстраторах и только. Что касается администрации, я читал переписки с хозяином дискотеки и, как мне кажется, понимаю их логику и вектор движения. И их желание отделить художников от иллюстраторов - это абсолютно верное решение, т.к. ресурс понемногу скатывается в балаган, кстати говоря стараниями далеко не администрации. )

возможно

Если что...то Смешарики,да и свинка Пэппа....это профессиональные вещи.Куча всего...но выстреливает то что попадает.Верно?Они попали?Да.Значит профессиональные.

Илья, вы сегодня в ударе!))) я же об этом и пишу, что элементарные вещи которые мог бы нарисовать и ребенок выстреливают. Осознанно или нет, но автор создал успешных персов. Мир их принял. В том то и есть иллюстраторская чуйка, человек может и не уметь рисовать в стандартном понимании этого слова, но чувствовать атмосферу произведения и делать отличные работы. Это и есть профессионализм, мастерство! Согласны?

ну....в целом да.Но в конкретном случе Пэппы и Смешариков.Я бы сказал что мастера тут вся творческая и продюссерская группа.В смешариках мне нравится что удачно заШАРили весь мир....как художнику.А в Пэппе я думаю,всё таки главное это голоса и история ...чем сам рисунок.Рисунок шлак.

Согласен, успех проектов - это коллективная заслуга. Но в случае Пеппы, всех в равной степени. Та-же история с голосами могла бы и не выстрелить будь там другая свинка. И мы бы никогда не узнали о ее существовании. Так что при всей простоте визуализации, это несомненое достижение художника. И за это попадание в образ его можно по праву называть мастером. А шлак - субъективное суждение, как писал выше, суждение потребителя, а мы тут все вроде как производители))) тем более учитывая, что этот рисунок (как и любая иллюстрация) - часть контекста, а не самостоятельное произведение.