Войти
Войдите, чтобы оставить комментарий
Deinocheirus
Поздний мел Монголии. Формация Нэмэгт. Дейнохейрус, галлимимы, панцирный динозавр - тархия, лотосы и другая сопутствующая флора.
Показать полностью
Награды
27 Лайков
1220 Просмотров
15 Ноябрь 2015, 19:18
Объект авторского права. Использование без разрешения правообладателя запрещено.
А что это - горб у него? Этож не позвоночник?
позвоночник ;). Точнее высокие остистые отростки позвонков. До недавнего времени об этом загадочном динозавре не было известно практически ничего, только здоровенные ручищи с большими когтями. И так 50 лет. Как только не реконструировали, хотя давно уже определили, что принадлежат они представителю так называемых страусоподобных динозавров - орнитомимид. Вот, недавно нашли от него большую часть скелета и даже череп. Все были очень впечатлены особенностями строения.
Андрей, мне интересно, как происходит в мировой практике. Научный иллюстратор учитывает видение ученых или имеете право на свою трактовку? Ну, я имею в виду не скелет и ясная принадлежность к определенному роду, а такие вещи, которые совсем недоказуемые на данный момент, цвет шерсти или тот же хобот? Как ученые сходятся на определенном внешнем облике ископаемого, который идет уже в учебники?
Как правило иллюстратор работает совместно с палеонтологом или группой палеонтологов (а то и с геологами). Бывает, что иллюстратор сам является палеонтологом. Бывают просто художники - любители порисовать динозавров, но самостоятельно или совсем не читая матчасть. Есть вещи, которые доверяют виденью иллюстратора как художника, которые не критичны или которые невозможно узнать или доказать, нет данных. Иногда палеонтологи сами настаивают на какой-то модели, концепции, реконструкции т.к. по их знаниям и их размышлениям у них самих уже есть какое-то представление и реконструкция, но им нужен художник, чтобы перенести это на бумагу и "оживить". А бывает, что иллюстратору дается больше свободы самому провести исследование и прийти к каким-то выводам, а то может и какая-то интуиция сработает (особенно если иллюстратор профильный). По цвету иногда тоже советуют что-то, а иногда полностью отдают все на откуп. Как сходятся? Ну как вообще в любой научной теории или гипотезе. Есть спорные вещи, а есть достаточно уверенные и поддерживаемые большинством, все зависит от наличия материальных данных, доказательной базы, чем больше данных и лучше аргументированность, тем вероятнее всего, что спорить особо мало кто будет. Это надо на каком-то конкретном примере рассматривать, а то так сложно сказать.
Ясно, спасибо огромное, надеюсь, что я Вас не сильно замучила вопросами:))
Желаю Вам удачи!